РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. В., 6 март 2020г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
шести март две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с вх.№
3355/05.03.2020г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 3161 по описа на Административен съд В.
за 2014 год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 3355/05.03.2020г.
от Г.А.К., с ЕГН: **********, действащ като ЕТ „Е. - Г.К.“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Р., ул.Света гора № 3А, чрез адв.И.К., за
издаване на изпълнителен лист срещу Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - В. за присъдените му разноски общо в размер на 2289,27лв., от които: 1227,09лв., присъдени с Решение №
1560/08.07.2015г. по адм.д. № 3161/2014г. по описа на Адм.съд-В., 591,44лв. разноски за първата инстанция,
присъдени с Решение на ВАС № 39/04.01.2016г. по адм.д. № 11340/2015г. и 470,74лв. разноски за касационната
инстанция, присъдени с Решение на ВАС № 39/04.01.2016г. по адм.д. №
11340/2015г.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът намира следното:
С Решение № 1560/08.07.2015г.
по адм.д. № 3161/2014г. Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил Ревизионен акт №
*********/05.06.2014г. на органи по приходите при ТД на НАП – В., в частта
потвърдена с Решение № 485/02.09.2014г. на директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – В. при ЦУ на НАП, с която на Г.А.К. с ЕГН: **********,
действащ и в качеството на ЕТ „Е. - Г.К.“, ЕИК *********, гр. ***, са извършени
корекции на декларирания резултат и са установени следните задължения: І. За данък върху доходите на физическите
лица по чл.48 от ЗДДФЛ: за 2007г. – в размера над 1541,26лв. и за лихвите
над 1055,59лв; за 2008г. – в размера над 2040,49лв. и за лихвите над 1089,79лв;
за 2009г. – в размера над 2778,96лв. и за лихвите над 1169,95лв; за 2011г. – в
частта на извършената корекция на финансовия резултат за дейността като ЕТ с
установените неотчетени приходи от продажба на продукция в размер на 1850,23лв.
и свързаните с тях разходи, ведно със следващите от това корекции на ЗОВ и
преизчисления на данъчната основа и дължимия данък; за 2012г. - в частта на
извършената корекция на финансовия резултат за дейността като ЕТ с установените
неотчетени приходи от продажба на продукция в размер на 1132,17лв. и свързаните
с тях разходи, ведно със следващите от това корекции на ЗОВ и преизчисления на
данъчната основа и дължимия данък, както и в частта на данъка за основата по
чл.123 от ДОПК – превишението на разходите над приходите – в размера над
1391,52лв. и за лихвите в размера над 155,33лв. ІІ. За ДДС: за м.12.2007г. – 1758,27лв. и лихви 1281,50лв; за
м.12.2008г. – 2523,60лв. и лихви 1450,92лв; за м.12.2009г. – 974,79лв. и лихви
439,73лв; за м.12.2010г. – 1833,42лв. и лихви 637,60лв; за м.12.2011г. –
370,05лв. и лихви 90,43лв; за м.12.2012г. – 226,43лв. и лихви 3932,14лв., отхвърлил е жалбата в останалите части и е присъдил в полза на Г.А.К. с ЕГН: **********,
действащ и в качеството на ЕТ „Е. - Г.К.“, ЕИК *********, гр.Р., ул.Света гора
№ 3А разноски за производството в размер на 1227,09лв. (хиляда двеста двадесет и седем лева и девет стотинки).
С Решение №
39/04.01.2016г. по адм.д. № 11340/2015г. ВАС е отменил Решение №
1560/08.07.2015г. по адм.д. № 3161/2014г. и е върнал делото за ново разглеждане
в частта, с която е отхвърлена жалбата относно определения размер на ДДФЛ по
чл.48 ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 1541,26лв. главница и до 1055,59лв. лихви и
за 2009г. в размер на 145,99лв. главница до 2778,96лв. главница и съответните
лихви. В останалата част Решение № 1560/08.07.2015г. по адм.д. № 3161/2014г. е
оставено в сила като са изменени присъдените в полза на търговеца разноски с още 591,44лв. В полза на търговеца са
присъдени разноски за касационната инстанция в размер на 470,74лв.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли
в сила решения, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Г.А.К., с ЕГН: **********,
действащ като ЕТ „Е. - Г.К.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Р., ул.Света гора № 3А, изпълнителен лист срещу Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ - В. за присъдените му разноски общо в размер на
2289,27лв.,
от които: 1227,09лв., присъдени с
Решение № 1560/08.07.2015г. по адм.д. № 3161/2014г. по описа на Адм.съд-В., 591,44лв. разноски за първата инстанция,
присъдени с Решение на ВАС № 39/04.01.2016г. по адм.д. № 11340/2015г. и 470,74лв. разноски за касационната
инстанция, присъдени с Решение на ВАС № 39/04.01.2016г. по адм.д. №
11340/2015г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно
отбелязване върху решението.
Административен съдия: