№ 3193
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря Д.З
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110127589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б“ АД – уведомен от предишно съдебно заседание,
се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.З ЕАД – уведомен от предишно съдебно заседание се
представлява от юрк. К., с пълномощно към отговора на исковата молба.
СВИДЕТЕЛ Н. К. М. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. М. Ш. – нередовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Предоставям на Съда да прецени относно призоваването на
свидетеля М.Ш. с оглед на факта, че практически е неоткриваема, така че по
преценка на съда.
ЮРК. К.: Свидетелят М. е дългосрочно в болница. Има изготвена САТЕ.
От моя страна няма проблем да се заличи този свидетел.
1
СЪДЪТ, с оглед на невъзможността за призоваване на свидетелите
следва да заличи същите.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА М.Ш. и Н.М. като свидетели по делото.
АДВ. С.: Г-жо Председател, в предходно съдебно заседание сме
поискали допълнителна САТЕ. Тъй като считаме, че остават неизяснени
няколко въпроса, поддържам това искане и моля съда да допусне
допълнителна САТЕ като ще представим нарочна молба с въпроси към нея.
ЮРК. К.: Аз считам, че не следва да се допуска допълнителна задача
към САТЕ. Механизмът се е изяснил от заключението на вещото лице Д..
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за допускане на
допълнителна САТЕ. Първо, предвид липсата на събрани нови доказателства
по делото и второ, с оглед уточненията на вещото лице от предходно съдебно
заседание, че за отговор на поставените допълнителни въпроси няма
достатъчно данни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на допълнителна САТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така предявения
иск. Считам, че същият беше доказан, както по основание, така и по размер.
Моля да бъдат присъдени разноски, за което представям нарочен списък с
препис за колегата.
ЮРК. К.: Уважаема г-жо Съдия, моля да отхвърлите така предявените
искове. Считам, че от събраните по делото доказателства и изготвената САТЕ
се установява, че застрахованият при нас водач няма вина за настъпилото
2
произшествие. Виновен е единствено водачът на лек автомобил Ситроен,
който е предприел неправилна маневра престрояване. В тази връзка моля да
отхвърлите така предявените искове. Претендираме разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3