№ 51
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20214400200786 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. ХР. М., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адвокат Д. Д. от АК – Плевен, назначен на ДП.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор
Венцислав Фердинандов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. ХР. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. ХР. М. – роден на ***г.в гр.Н., обл. Плевен, с постоянен и настоящ
адрес с.***, обл.Плевен, ул.“***“ № 36, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не работи, осъждан, с ЕГН **********;
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от обвиняемия В. ХР. М., адвокат Д. Д. и прокурор
Венцислав Фердинандов, с молба да бъде разгледано същото и да бъде
прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура –
Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия В. ХР.
М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. ХР. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 30.11.2021г.в гр.Плевен, Окръжна прокуратура – гр.Плевен,
представлявана от прокурор Венцислав Фердинандови адв.Д. Д. от АК-
гр.Плевен, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия В. ХР. М.,
роден на ***г.в гр.Н., обл. Плевен с адрес за призоваване в страната: с.***,
обл.Плевен, ул.“***“ № 36, българин, български гражданин, неженен,със
завършено основно образование, не работи, осъждан, с ЕГН **********,
при условията на чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Споразумението обхваща наказателното производство по Досъдебно
производство № 4094/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Плевен,
ЗМ № 126/ 2021г. по описа на РУ-Гулянци, разследването по което се
провеждало по отношение на В. ХР. М. от с.***, обл.Плевен за извършено
престъпление по чл.277, ал.7 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І.Обвиняемият В. ХР. М. от с.***, обл.Плевен се признава за виновен в
това, че :
На 25.03.2021г. в с.***, обл. Плевен , ул.“ *** „ № 36 , в нарушение на чл. 152
ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00- 0001/2011г., издадена от
Министерство на културата, противозаконно държал оръдие- 1бр. металдетектор,
неустановена марка, с обща дължина 122см. и диаметър на кръгла антена 27
см., за който знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти-
престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37,
ал.1, т.7 от НК, както и съдът може да постанови конфискация на част или на цялото
имущество на виновния.
Престъплението е извършено от обвиняемия В. ХР. М. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
3
ІІ.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК
страните се споразумяха на обв. В. ХР. М. да се наложи наказание „Пробация”,
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***,обл.Плевен, ул.“ *** „ №36 за срок от 1 /една/ година и 6 / шест/
месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година и 6 / шест / месеца;
На основание чл.55 ал.3 от НК, на обв. В. ХР. М. не се налагат по-леките
наказания, които законът предвижда наред с накацанието „ лишаване от
свобода“ , а именно: конфискация на част или на цялото имущество на
виновния, както и „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ІІІ. С извършеното от обвиняемия В. ХР. М. престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата вещественото доказателство: 1бр. металдетектор, неустановена
марка, с дължина 122 см. и диаметър на кръгла антена 27 см.
V.На основание чл.381 от НПK обвиняемият В. ХР. М. следва да
заплати разноски в размер на 68,25 лв. / 1/6 част от разноски за
възнаграждения за вещи лица по изготвени експертизи/.
VІ.Обвиняемият В. ХР. М., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Обвиняем: Защитник:
/ В. ХР. М. / /адв.Д. Д. /
И.Д.прокурор в ОП-Плевен:
/Венцислав Фердинандов/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурор Венцислав Фердинандов, обвиняемия В.
ХР. М. и защитника му адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия - Плевен, по
силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, а обвиняемия В. ХР. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2021г. в с.***, обл. Плевен , ул.“ *** „ № 36 , в нарушение на чл. 152
ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00- 0001/2011г., издадена от
Министерство на културата, противозаконно държал оръдие- 1бр. металдетектор,
неустановена марка, с обща дължина 122см. и диаметър на кръгла антена 27
см., за който знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти-
престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл.37,
ал.1, т.7 от НК, както и съдът може да постанови конфискация на част или на цялото
имущество на виновния.
5
Престъплението е извършено от обвиняемия В. ХР. М. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл.
ІІ.На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК
страните се споразумяха на обв. В. ХР. М. да се наложи наказание „Пробация”,
при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” –
с.***,обл.Плевен, ул.“ *** „ №36 за срок от 1 /една/ година и 6 / шест/
месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с
пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година и 6 / шест / месеца;
На основание чл.55 ал.3 от НК, на обв. В. ХР. М. не се налагат по-леките
наказания, които законът предвижда наред с накацанието „ лишаване от
свобода“ , а именно: конфискация на част или на цялото имущество на
виновния, както и „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ІІІ. С извършеното от обвиняемия В. ХР. М. престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на
държавата вещественото доказателство: 1бр. металдетектор, неустановена
марка, с дължина 122 см. и диаметър на кръгла антена 27 см.
V.На основание чл.381 от НПK обвиняемият В. ХР. М. следва да
заплати разноски в размер на 68,25 лв. / 1/6 част от разноски за
възнаграждения за вещи лица по изготвени експертизи/.
VІ.Обвиняемият В. ХР. М., с ЕГН ********** заяви, че е съгласен с
условията на споразумението, разбира неговите последици, а именно, че
одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и
декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 786/2021 година по описа
на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7