№ 2780
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110150859 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:36 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА М. З. Р. – редовно уведомена, явява се лично и адвокат
П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. В. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат
К. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 01 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 02.12.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от СРП, постъпило в СРС на 02.12.2022г., ведно с
приложена към същото справка по адм. № 4636/2022г.
АДВОКАТ П. – Да се приемат докладваните писмени доказателства.
Водя допуснатите ни свидетели. Нямаме други доказателствени искания.
АДВОКАТ К. - Да се приемат докладваните писмени доказателства. Водя
допуснатите ни свидетели. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешно съдебно заседание писма от СРП и 01 РУ – СДВР.
1
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
ЗЛАТКО СТЕФАНОВ РАЧЕВ, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, баща на молителката.
НИКОЛИНА МАРИНОВА Р., ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждана, майка на молителката.
МАРИАНА ВАСИЛЕВА ИНГИЛИШКА, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждана, майка на ответника.
АНДРЕЙ АСЕНОВ СТОИМЕНОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелите Златко Рачев, Николина Р. и
Мариана Ингилишка в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ ЗЛАТКО РАЧЕВ, НИКОЛИНА Р. И МАРИАНА
ИНГИЛИШКА /поотделно/ – Запознати сме с правата си. Желаем да
свидетелстваме.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата бяха изведени свидетелите Николина Р., Мариана
Ингилишка и Андрей Стоименов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Златко Рачев.
СВИДЕТЕЛЯТ РАЧЕВ – В последно време отношенията между страните
ескалираха драстично. В смисъл - заплахи от страна на ответника. Заплахите
са в смисъл, че ако някой има претенции към него, ще лежим на земята
цялото семейство, агресия. Не мога да кажа точно във времето кога
ескалираха отношенията. Ние със съпругата ми живеем в Германия и
постоянно получаваме обаждания от молителката, споделяйки какво се
случва. Тя споделя, че ответникът я заплашва постоянно, че тя му е най-
лесна, че ще я изхвърли от жилището, че ще даде 50 000 на съдията и ще
спечели делото, че тя просто си няма представя какво може да направи с
пари, с власт. На 18 август 2022 г. молителката се обади на майка си, за да се
срещнем и да ни сподели какво се случва между нея и ответника. Ответникът
й бил написал бележка като доказателство за това, че ще изхвърли
молителката от жилището, когато първото дете навърши 18 години. Събрахме
се аз, съпругата ми, молителката и ответника. Дъщеря ми ни разказа нещата,
които споменах току - що. Тя каза също, че има постоянен емоционален
тормоз, в смисъл, че ответникът взема еднолично решения по отношение на
децата, режима на лични отношения без да се съобразява с мнението на
майката. Попитах ответника защо не подкрепя майката пред децата и защо
срива постоянно авторитета й пред тях, а той отговори: „Всеки сам си
изгражда авторитета“. Казах на ответника, че не е прав относно поведението
му към молителката, а той си запретна ръкавите, да сваля аксесоарите си по
ръцете, стана и тръгна към мен, но нищо повече не се случи. Тогава спрямо
2
дъщеря ми не се случи нищо. Тогава ответникът не отрече, че е заплашвал
дъщеря ми. Преди срещата от 18.08.2022г. съм виждал ответника. Редовно се
виждаме. Ответникът не отрече заканата към дъщеря ми, че ще я изхвърли от
жилището. Аз тогава му казах, че това няма как да се случи, а ответникът
отговори, че ще подари своята част от жилището на циганин и тогава
молителката да види как ще се справя с него. От мен не е имало физическа
агресия спрямо ответника. Дъщеря ми се е оплаквала по телефона от
отношенията с ответника, но тогава в името на семейството ние не можехме
нищо да направим. Провеждал съм разговори с ответника в посока защо се
държи така. Всеки път, когато се върнем в България, ние сме или при
семейството на молителката, или те при нас. Не мога да кажа брой на срещите
ми с ответника. Те са много. За период от януари до август 2022 г. сме се
виждали с ответника през месец август през ден. Децата са причината за
разстроените отношения между страните. Не знам дали между страните има
други спорове. Дъщеря ми сподели, като не мога да кажа дата на този случай,
че оръжието на ответника е стояло цял ден на масата в хола в присъствието на
двамата му синове. Това беше след срещата на 18.08.2022г.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Златко Рачев.
Същият остана в съдебната зала.
В залата беше въведена свидетелката Николина Р.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Р..
СВИДЕТЕЛКАТА Р. – През последните 4 – 5 години отношенията между
страните са много лоши. В смисъл такъв, че ответника отсъства от дома почти
през цялото време. Дъщеря ми е натоварена с грижите с децата и ако се случи
нещо с някой от тях ответникът започва да вика по нея и да я заплашва.
Заплашва я с това, че ще я унищожи, че му е много лесна и че с нея най-лесно
ще се справи. Някои от тези заплахи съм чувала лично, а други са ми
споделени от дъщеря ми. Много пъти съм се опитвала да разговарям с
дъщеря ми, когато съм виждала, че ответникът бързо „пали“ и се нервира, но
тя ми е казвала да не се бъркам. На 18.08.2022г. имахме среща. На тази среща
бяхме дъщеря ми, г-н В., аз и съпруга ми. Молителката ни извика, за да
говорим какво ще се случва. Няколко дена преди това, докато бяхме на
почивка с децата, разбрахме от социалните мрежи, че ответникът е сгоден.
Дъщеря ми каза, че не иска да си дава децата и иска те да бъдат с нея.
Ответникът се обърна към молителката и й каза, че има власт, пари, връзки и
че ще плати 50 000 лв. на някой съдия и ще спечели всяко дело. Той каза на
молителката, че ще продаде неговия дял от жилището на един циганин и ще
видим тогава тя какво ще прави. Аз му казах: „А този циганин няма ли да
живее с тези деца?“. Казах му да не причинява това на децата, което са му
причинили на него някога. Преди този случай, на който аз не съм била
свидетел, дъщеря ми се обади на съпруга ми, като ние тогава бяхме в
Германия. Тя сподели, че ответникът след употреба на алкохол започва да я
заплашва, че ще разхвърли цялата ни фамилия, ще лежим всички на пода. Аз
и съпругът ми започнахме да звъним на ответника и неговата майка.
Ответникът не реагира. Успяхме да се свържем с него на следващия ден,
3
доколкото си спомням. Съпругът ми говори с него, като го помоли да се
извини и никога повече да не се случва това дъщеря ми и децата да стоят
заключени вкъщи от страх. Майката на ответника изобщо не отговори на
позвъняванията. На срещата от 18.08.2022г. стана въпрос за тези заплахи.
Дъщеря ми, докато излизаше от стаята, за да отиде да успокои малкото дете,
което ревеше в другата стая, той се обърна към нея и й каза: „Жено, намери
си един мъж, за да кротнеш най-накрая“. Заплахите на ответника към дъщеря
ми бяха тези, които казах – че ще й вземе децата, ще си подари частта от
апартамента на циганин и че ще плати на всеки съдия. Ние със съпруга ми си
тръгнахме, а страните останаха да разговарят с децата си какво ще се случва.
Оръжието на ответника стои постоянно из жилището на страните. Виждала
съм го оставено на секцията. Доколкото си спомням, през септември 2022г.
дъщеря ми се оплака, че ответникът е оставил оръжието цял ден на масата, а
той е отишъл на работа. Целта на срещата от 18.08.2022г. беше да реши как
страните ще живият занапред. Когато се стигна да обсъждаме личните
отношения, ние със съпругата ми си тръгнахме. Ние със съпруга ми се
намирахме в дома на страните и чакахме ответникът да се прибере. Не е
имало заплахи и обиди от страна на съпруга ми спрямо ответника. Когато
ответникът се прибра, децата бяха в съседните стаи. По време на разговора ни
децата не са присъствали. Всички викахме и малкото дете се разстрои от това.
Лично съм чула следните заплахи: че ще унищожи дъщеря ми, че ще спечели
делата срещу заплащане, защото имал власт и за циганина, който ще нанесе в
жилището. Виждала съм шише с ракия до леглото на ответника, което стои
денонощно там.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Р..
Същата беше освободен от съдебната зала, както и свидетеля Рачев.
В залата беше въведена свидетелката Мариана Ингилишка.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ингилишка.
СВИДЕТЕЛКАТА ИНГИЛИШКА – Познавам молителката от 1996г. В
момента съм пенсионер, като преди това работех като учител по математика в
гимназия. Посещавала съм жилището на страните на всички семейни
празници, както и по друго време. Ходила съм често, за да помогна за децата,
за да окажа помощ в домакинството, занимавам се с децата и към настоящия
момент. Посещавала съм жилището на страните до лятото на 2022г.
включително. Пред мен страните не са проявявали някакво негативно
отношение, не са възниквали спорове. От сина ми знам, че той е доста
стресиран, усеща върху себе си опит за налагане на подчиняване от страна на
решенията на молителката. Това много го е безпокояло. Няколко пъти се е
случвало ответникът да пренощува вкъщи, тъй като молителката е била
заключила и синът ми не е могъл да се прибере. Това е било по повод на
служебен празник или среща с приятели. От сина ми знам, че му е било
забранено да посещава такива срещи и за това е бил заключван. От сина ми
знам, че молителката е изхвърляла дребни вещи на сина ми. Веднъж се
намирах в коридора, когато чух разправия между майката и големия син на
страните. Не мога да кажа дали страните имат разногласия относно грижите
4
за децата. Синът ми е в моя дом от септември 2022г. и не съм виждала да
употребява алкохол, освен на семейни събирания и празници. Синът ми се
премести в моя дом, тъй като родителите на молителката бяха организирали
неприятно събитие и скандал в техния дом и той реши това да се
преустанови. От сина ми знам, че е бил нападнат от родителите на
молителката в смисъл, че той бил негативен човек, не заслужавал семейство.
От сина ми знам, че голямото дете е присъствало в същата стая, в която са
били страните и родителите на молителката и е чуло виковете и скандалите, а
малкото дете било в съседната стая. От голямото дете знам за този скандал.
То ми сподели, че баба му и дядо му са били там, крещяли са на баща му,
заплашвали са го. Уточнявам, че голямото дете не е присъствало на тези
скандали. Било е в другата стая, но е чуло виковете и скандалите. В моя дом
синът ми не държи шише с ракия до леглото си. Той се занимава с фитнес,
спорт, футбол и затова му е наложена специална диета. От сина ми знам, че
притежаваното от него оръжие е стояло известно време на масата в хола. Той
ми се обади и беше много притеснен, че е проявил такова невнимание. Не е
имало никакви последствия от това. Когато съм посещавала дома на страните,
никога не съм виждала оръжието, оставено без надзор. Малко след 2000
година синът ми притежава оръжие. Не съм била търсена от родителите на
молителката. Не съм била търсена за съдействие от молителката. От сина ми
знам, че бащата на молителката му е казал: „ще те пребия“, „ти си изрод.“, „ти
не заслужаваш нищо“, „ще направя всичко възможно да ти отнемат
оръжието“, „имам връзки, ще те смачкам“, „ти какво си въобразяваш, че си
най-великия?“. Не знам причината, поради която синът ми притежава оръжие.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Илинкина.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетеля Андрей Стоименов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Стоименов.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОИМЕНОВ – Познавам страните от преди около 15
години. Впечатленията ми за тях са за нормално и добро семейство. Виждам
ги няколко пъти седмично. Живея в същия блок на страните, през два входа.
Не съм чувал и не съм бил свидетел на скандали между страните. Никога не
съм чувал и от общи познати за пререкания между тях. Виждал съм страните
да пазаруват заедно. През септември 2022г. от ответника разбрах, че с
молителката се разделят. От Велизар знам, че срещу него има обвинения от
молителката. Доколкото знам, за домашен тормоз. Аз не знам да е имало
такъв тормоз. На 19.08.2022г. се видяхме с Велизар. Той ми сподели, че
предния ден, след като се е прибрал от работа, е бил нападнат словесно от
родителите на молителката и от самата нея. Каза ми, че е обиждан и
заплашван с побой. Той нищо не е отговорил, в смисъл, че е бил шокиран.
Мисля, че причината за това е съмнение за изневяра. Поиска съвет дали да
внесе жалба за това. Не знам дали е пускал жалба. Той изглеждаше доста
стресиран и уплашен от тези обиди и заплахи. Един вид не вярваше на това
нещо. Не помня точните изрази, които са отправени към него. На 20.11.2022г.
се видяхме с големия син на страните. Отиваше към магазина. Попитах го как
5
е. Мисля, че Велизар беше напуснал жилището на 22.09.2022г. Детето ми
каза, че не се чувства добре, въпреки че се виждат и чуват с баща си. Детето
ми сподели също, че на масата бил забравен пистолет, който бил със сложен
предпазител и без пълнител, от което е произлязъл доста сериозен скандал.
Вечерта е имало за това обвинения към Велизар. Детето каза, че с брат му не
са пипали оръжието. Доколкото знам, от 3 – 4 години ответникът има
проблеми с коремната област, спазва диети. Виждал съм с приятели да пие 1 –
2 бири. Преди години той имаше проблеми с теглото. Преди три години,
когато тренирахме футбол, с ответника се виждахме 2 – 3 пъти в седмицата.
От септември 2022г. започнахме да се виждаме по-рядко с него. Влизал съм
веднъж в жилището на страните, когато помогнах за един диван. Когато съм
виждал страните, не ми е правело впечатление молителката да е неспокойна
или застрашена.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Стоименов.
Същия беше освободен от съдебната зала.
АДВОКАТ П. – Моля по реда на чл. 176 ГПК молителката да отговори на
въпроса за извършени спрямо нея актове на домашно насилие, но само, както
са посочени в представената декларация по чл. 13, ал. 3 ЗЗДН. Нямам други
доказателствени искания.
АДВОКАТ К. – Противопоставям се на искането. Действията на
извършване на домашно насилие се описват в сезиращата молба и
декларацията. Не считам, че въпреки субсидиарното приложение на ГПК това
може да бъде правено и е процесуално недопустимо. Това означава вкарване
на нови твърдения в производството, още повече, че вече са разпитани
свидетели. Представям и моля да приемете постановление за отказ от
образуване на досъдебно производство от СРП, с препис за молителката.
Моля да изискате цялата прокурорска преписка с № 41583/2022г. на СРП. В
преписката се съдържат документи, имащи пряко отношение към твърдяния
акт на домашно насилие, в частност обясненията на детето Васил и на
домоуправителя. Нямам други доказателствени искания.
АДВОКАТ П. – Да се приеме като доказателство представеното
постановление, като се отбележи, същото не е влязло в сила. Не се
противопоставям да изискате цялата прокурорска преписката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за обяснение по
реда на чл. 176 ГПК, тъй като, на първо място, твърденията относно
извършените актове на домашно насилие са посочени в сезиращата молба, а
от друга страна, така поставените въпроси са недопустими по реда на чл. 176
ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от ответника в днешно съдебно
заседание постановление за отказ от образуване на досъдебно производство
от 29.12.2022 на СРП, като писмено доказателство по делото.
6
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП заверени копия на материалите по пр. пр. №
41583/2022г. по описа на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 13:10 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП заверени копия на материалите по пр. пр. №
41583/2022г. по описа на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7