Определение по дело №207/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2469
Дата: 9 юни 2015 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20151200600207
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 2 юни 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 554

Номер

554

Година

10.2.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.10

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Атанас Кобуров

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Атанас Кобуров

дело

номер

20141200100002

по описа за

2014

година

Образувано е по жалба на адв.П.П., АК-Б., в качеството му на пълномощник на “. О., ЕИК:10168588, със седалище и адрес на управление: с.К., общ.Симитли, с адрес за изпращане на книжа и съобщения гр.Б., ул.Т. А. № 43Б, .2, против Отказ № *2913/20.12.2013г. на АВ-ТР.

С Решение №355/28.01.2014г., Окръжният съд се е произнесъл по спора, отменяйки атакувания отказ на длъжностното лице към АВ за вписване на обстоятелства в ТР, респ. указвайки извършването на вписване на заявените обстоятелства.

На 03.02.2014г. в служба “Деловодство” при ОС-Б. е постъпила частна жалба с вх.№454 от лицето И. Г. Н., ЕГН:*, с адрес: гр.Б., ул.”С.”11, вх.А, .2, ап.4, чрез адв.Николай Лалев-САК, против посочения по-горе съдебен акт, в която се навеждат доводи за неговата неправилност.

Настоящият състав, на 04.02.2014г. е постановил разпореждане за администриране на подадената частна жалба.

На 07.02.2014г. е постъпила молба от адв.П. П. - пълномощник на “. О.-с.К., в която подробно е изложено, че частният жалбоподател не е страна в производството, поради което не е легитимиран да подава жалба срещу Решение №355/28.01.2014г., както и че същия съдебен акт изобщо не подлежи на обжалване.

Във връзка с подадената частна жалба, окръжната инстанция намира следното:

Както вече съдът е отбелязал в свое Определение №117/13.01.2014г. постановено по настоящето дело, производството е охранително по своя характер, поради което и лицето И. Г. Н., ЕГН:*, не се явява надлежна страна в същото.

Липсата на легитимация на последния означава и невъзможност за него да извършва валидни процесуални действия, вкл. и да подава жалба срещу постановеното решение по спора. Същото обстоятелство обуславя недопустимостта на подадената частна жалба, налагаща оставянето й без разглеждане.

Що се отнася до постановеното от съда разпореждане за администриране на подадената частна жалба с дата 04.02.2014г. от лицето И. Г. Н., ЕГН:*, чрез адв.Н. Л.-САК, то същото следва да бъде отменено по реда визиран в нормата на чл.253 ГПК.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ свое разпореждане от 04.02.2014г. постановено по т.д.№2/2014г. по описа на Окръжен съд-Б. за администриране на частна жалба с вх.№454 подадена от лицето И. Г. Н., ЕГН:*, с адрес: гр.Б., ул.”С.”11, вх.А, .2, ап.4, чрез адв.Н. Л.-САК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба отИ. Г. Н., ЕГН:*, с адрес: гр.Б., ул.”С.”11, вх.А, .2, ап.4, чрез адв.Н. Л.САК чрез адв.Н. Л.-САК, против Решение №355/28.01.2014г. постановено по т.д.№2/2014г. по описа на Окръжен съд-Б., като недопустима.

Определението на съда подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението му, пред САС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: