М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 181/2019 г. по описа на КрлРС
По отношение на
подсъдимия Г.М.Б. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, тъй като на 23.02.2019г. в гр.К., обл.П. без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 0,25
грама и съдържание 6,0 тегловни % амфетамин х 25,00
лева за 1 грам на стойност 07,50 лева, съгласно Постановление на Министерски
съвет №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
Р.п.К. представлявана в съдебно заседание от прокурора
Румен Иванов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита вината на подсъдимия в
извършване на престъплението, в което е обвинен за безспорно доказана. С оглед
доказателствата по делото излага становище за маловажност на случая, поради
което пледира за преквалифициране на деянието по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и
налагане на наказание глоба в размер на 800 лева.
Подсъдимият Б. се явява лично в съдебно заседание, не желае
адвокатска защита, поддържа становището на прокуратурата и пледира да му бъде наложено наказание
глоба.
След преценка на събраните по делото доказателства,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.М.Б. , ЕГН ********** е роден на ***г***. ***** е, българин. ***
е. Има завършено ****образование. Управител е на *****- С.. Има постоянен адрес *** и настоящ адрес ***.
Подсъдимият Б. е осъждан е многократно- 13 пъти за
различни престъпления- по чл. 206 ал.1 от НК; чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК; чл.211 пр.3 вр.
чл. 209 ал.1 НК, чл. чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194
ал.1 от НК, чл.206 ал.3 вр ал.1 вр.
чл.29 ал.1 т.1 от НК, чл.354а ал.3 т.1 от НК, но наказанията по тях не влияят на правната квалификация на деянието в
настоящото производство.
На 23.02.2019 г. в 21,30 часа се провеждала
специализирана полицейска операция, свързана с противодействие на престъпността
и нарушения на обществения ред. В тази връзка служителите на РУ на МВР гр. К. свидетелите
А., Б. и Д. *** със служебен автомобил без обозначения. На кръстовището на ул.
„*****“ с ул. „*****“ тримата свидетели забелязали служебно известния им Г.Б..
Същият вървял заедно със св. Н.И.. И за двамата полицейските служители имали
данни, че употребяват наркотични вещества, поради което решили да им извършат
проверка по ЗМВР. Тримата полицейски служители се разделили, така чи да предотвратят евентуално бягство на лицата, като св. Б.
тръгнал пеша и пресрещнал подс. Б. ***. Виждайки
полицейския служител Б., св. И. се обърнала към подсъдимия и му казала, ако има
нещо в него, имайки предвид наркотични вещества да ги изхвърли. Подсъдимият
също възприел полицейския служител и тогава изхвърлил от дясната си ръка
хартия, смачкана под формата на топче. Това било възприето от св. Б., който се
обадил в РУ на МВР- гр. К., за да изпратят патрул. През това време пристигнали
на място и свидетелите Д. и А., които също възприели смачканата хартия на
земята до подсъдимия.
Бил извършен оглед на местопроизшествие от служител на
РУ на МВР- К., при който било иззето изхвърленото от подс.
Б. топче, което след огледа било установено, че съдържа бяло прахообразно
вещество.
Горното наложило извършване на процесуално- следствено
действие „претърсване и изземване“ в дома, обитаван от подс.
Б.,***, където обаче не били открити вещи и предмети от значение за делото.
Със Заповед
№281зз-40/23.02.2019 г. на полицейски орган подс. Г.Б.
бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР .
Била назначена и изготвена
по делото физико-химическа експертиза на веществото, иззето при огледа, от
заключението на която се установява, че бялото на цвят прахообразно вещество,
отделено от полиетиленовото топче, обект на
експертизата има нето тегло 0,25 гр. и съдържа 6,0 тегловни процента амфетамин.
Съобразно изготвения протокол
за оценка на наркотични вещества, в съответствие с Постановление на Министерски
съвет № 23 от 29.01.1998 г. общата стойност на наркотичното вещество била
определена в размер на 07,50 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
по делото гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на подс. Б., показанията на свидетелите И.Д., В.Б., Н.И. и М.А.,
приобщените по делото писмени доказателства- протокол за оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, протокол за претърсване и
изземване, разпореждане по ЧНД №
153/2019 г. на КрлРС, справка за лице от АИС БДС, справка
за съдимост и характеристична справка на подсъдимия, както и заключението на
изготвената по делото физико- химическа експертиза.
Събраните по делото писмени доказателства и гласни
такива, съдържащи се в показанията на разпитаните по делото свидетели, съдът
кредитира при постановяване на присъдата си, като последователни,
непротиворечиви и пряко относими към предмета на
доказване, установяващи безпротиворечиво механизма на
извършване процесното деяние и неговия автор.
Посочените доказателства установяват безпротиворечиво факта на държане от подс.
Б. на наркотично вещество амфетамин без надлежно
разрешение. В този смисъл и обясненията на подсъдимия, че не е изхвърлил
топчето, съдържащо наркотично вещество съдът не кредитира с доверие, доколкото
същото се явява в противоречие с всички други събрани по делото и кредитирани
от съда доказателства. Поради изложеното, съдът намира посоченито
изявление на подсъдимия единствено като израз на защитната му позиция в
процеса, поради което и не го ползва при постановяване на присъдата си. Изготвената
по делото химическа експертиза установява вида на държаното по подс. Б. и изхвърлено от него топче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Безспорно е
установено, че същото представлява наркотично вещество- амфетамин, 6,0 тегловни процента с нето тегло 0,25 гр. Приобщените по делото писмени доказателства са събрани
по реда и в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими
към предмета на доказване по делото, установяващи механизма на извършване на
деянието и неговия автор, поради което съдът ги кредитира изцяло при
постановяване на присъдата си. Вещественото доказателства по делото установяват
също извършителя на престъплението.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 23.02.2019г. в гр.К., обл.П.,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество– амфетамин с общо нето тегло 0,25 грама и съдържание 6,0
тегловни % амфетамин х 25,00 лева за 1 грам, на
стойност 07,50 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Подс.
Б. е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е
държал наркотичното вещество до изземването му на 23.02.2019 г.
Предметът на
престъплението- амфетамин с общо нето тегло 0,25 грама и съдържание 6,0
тегловни % амфетамин е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е и другият
обективен елемент от състава на престъплението- подс.
Б. не разполага с надлежно разрешително да държи такова наркотично вещество.
Деянието следва да се
квалифицира по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване на всички критерии,
обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От
деянието не са настъпили вредни последици. Наркотичното вещество е в
незначителното количество, на минимална цена, които обуславят по- ниска степен
на обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От субективна страна,
подсъдимият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че държи високо
рисково наркотично вещество и е целял това.
По изложените мотиви съдът
призна подс. Б. за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от
НК.
За престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. За да прецени размера на наказанието, съдът
взе предвид смекчаващите и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, както и обществената опасност на деянието. Същото с оглед
предвидения размер на наказанието не се явява тежко по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление. Незначителното количество на предмета на престъплението сочат
на ниска степен на обществена опасност и на деянието. Подс.
Б. е осъждан многократно, което обстоятелство съдът преценява като отегчаващо
отговорността му. В резултат на извършеното от него деяние обаче не са
настъпили вредни последици. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на
подсъдимия следва да се наложи наказание над средния предвиден в закона размер,
а именно глоба в размер на 800 лв.
Така определеното наказание
съдът намира, че ще изпълни целите на индивидуалната е генерална превенция на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, като ще се въздейства преди всичко
предупредително и превъзпитателно по отношение на подсъдимия да спазва
установения обществен порядък.
Вещественото доказателство-
остатък от наркотично
вещество-амфетамин
с общо нето тегло 0,15 грама, предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, на основание
чл.354а ал.6 вр. чл.354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК следва да се отнеме
в полза на Държавата.
С оглед
установената вина на подс. Б.
в извършване на престъплението,
за което е обвинен, същият следва на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР гр. П.,
направените по делото разноски в размер на 95 /деветдесет и пет лева/,
представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило физико-химична експертиза
в досъдебното производство, както и да заплати в полза на бюджета на Съдебната
власт, по бюджетна сметка на КрлРС сумата от 95 /
деветдесет и пет лева/, изплатено възнаграждение на вещо лице за защита на
физико-химична експертиза в съдебното производство, както и да заплати в полза
на бюджета на Съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС
сумата от 10,40 лева /десет лева и четиридесет стотинки/, представляващи
заплатени пътни разноски на вещо лице в съдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ