О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№.. 27.02.2018 година Град
Търговище
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Търговищкият окръжен съд наказателно отделение
На двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Н.
Т.Д.
Секретар: Ст. Желева
За Окръжна прокуратура: Н.
Казаков
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 19 по описа за 2018 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 451, т.2 от НПК.
Постъпило
е Предложение от Председателя на Пробационния съвет към РС гр. Омуртаг по чл.
43а, т.2 изр. първо
от НК, с което се предлага остътъка от наказанието „Пробация”, постановено с Присъда
№ 50/ 23.04.2014 год. по НОХД № 73/2014 г. на ОРС, влязла в сила на 09.05.2014
год. наложено на И.Й.Х. ***, с ЕГН ********** да бъде заменено с наказание „лишаване
от свобода” за остатъка в размер на 134 дни.
В
съдебно заседание Председателят на Пробационния съвет по местоизпълнение на
наказанието – ПС към РС гр. Омуртаг, поддържа предложението.
Осъденият
И.Й.Х., нередовно призован не се явява. Същият не е намерен на посочения от
него адрес, без да уведоми Пробационната служба, поради което делото се
разгледа в негово отсъствие на основание чл.269, ал.3 т.1от НПК.
Назначения
служебен защитник адв. Й.Й. счита, че предложението следва да бъде уважено.
Представителят
на Окръжна прокуратура счита предложението за основателно, счита, че следва да
бъде приведено и наказанието по по НОХД 66/2009 год., по което с Определение №
8/16.04.2009 год. му е наложено наказание в размер на три месеца ЛС, като определението е влязло в сила на
16.04.2009 г..
Съдът, като обсъди доводите в
предложението, становището на служебният защитник на осъдения и прокуратурата,
като съобрази събраните по делото доказателства, установи следното:
С Присъда
№ 50 от 23.04.2014 год. По НОХД № 73/2014 год. на ОРС, влязла в законна сила на
09.05.2014 год., на осъдения И.Х. е било наложено наказание „Пробация“ състояща
от следните пробационни мерки: 1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 2 години, която да се изпълнява чрез явявяване и подписване с
периодичност от два пъти седмично пред пробационен служител и 2/. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 години. Присъдата е била
изпратена на РС „ИН“ гр. Търговище, и е била получена на 15.04.2014 год.
Въпреки усилията, които са направени от пробационната служба, Х. не е бил
намерен, събранни са данни, че същият е заминал за Кралство Нидерландия. Същият
е бил издирен и присъдата е била приведена в изпълнение на 08.06.2016 год. Като
с протокол № 1585 по описа на РС „ИН“ гр. Търговище е бил запознат с правата и
задълженията си по време на изпълнение на присъдата, както и с отговорността
при нарушаването и.
Двете
пробационни мерки, осъдения е изтърпявал, видно от представените по делото
доказателства по следния начин: 1/ пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.1 от НК
– ЗРНА е изпълнявал по утвърден от пробационния служител график, като се е
подписвал в издадената му отчетна книжка от началото на изпълнение на
наказанието 08.06.2016 год. до 22.11.2017 год. без отклонения. След 24.11.2017
год. напуснал местоживеенето си. Направени били опити лицета да бъде открито на
адреса си, но същият не бил открит. Майката на същият заявила, че не знае къде
е, а кмета на селото, че същият е напуснал територията на страната и е в
неизвестност. И.Х. е изтърпял мярката в размер на 533 дни.
2/ Пробационна мярка
по чл.42а, ал.2 т.2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител,
осъдения е изпълнявал по утвърдения от пробационния служител график, като
срещите са били ежемесечни. Видно от представеното заверено копие от изготвения
график, осъдения е изпълнявал така наложената му пробационна мярка от 08.06.2016
год. до 19.10.2017 год., когато е проведена последната среща.
Видно от приложените
доказателства по делото осъдения не е бил наказван. Видно
от изисканите от съда актуални данни за съдимостта на осъдения Х. се
установява, че същият е осъждан: 1/. по НОХД 66/2009 год. на ОРС на „лишаване
от свобода” за срок от 3 месеца, което наказание на основание чл.66 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години, определението е влязла в сила на 16.04.2009
год. като е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1 т.1 от НК считано
към 16.04.2012 год. 2/. По НАХД 70/2008 год. с решение на ОРС е освободен от
наказателна отговороност на основание чл.78а от НК в сила от 26.05.2009 год. 3/.
По НОХД 73/2014 год. на ОРС на „Пробация” с две пробационни мерки, присъдата е
влязла в сила на 09.05.2014 год.
Изложеното е
установено несъмнено от Представените от ПС писмени доказателства и от служебно
изисканите от съда актуални данни за съдимостта на осъдения Х..
С оглед на
посоченото, видно е, че след 22.11.2017 год. осъдения е преустановил окончателно
изпълнението на пробационната мярка „ЗРНА”, а през месец ноември същата година
се е отклонил на другата пробационна мярка – задължителни периодични срещи с
пробационен служител. С оглед изложеното, съдът намира, че е налице условието
на чл.43а, ал.1 от НК, а именно осъденият без основателна причина, НЕ ИЗПЪЛНЯВА
наложените му пробационни мерки. Въпреки изричното разяснение, извършено от
пробационния служител, относно последствията от неизпълнение на мерките по
наложеното наказание „пробация”, осъдения е ПРЕУСТАНОВИЛ изпълнението и на
двете мерки и в същото време не са налице ОСНОВАТЕЛНИ причини за това. По
изложените съображения, налице са основания, при условията на чл.43а от НК
наложеното наказание „пробация”, чрез посочените две пробационни мерки по чл.
42а, ал.2 т.1 и 2 от НК, следва да бъде заменено с наказание лишаване от свобода.
Разпоредбата на чл.43а от НК действително предвижда възможност, при
неизпълнение на пробационна мярка без основателна причина, както е случая,
замяната и с друга пробационна мярка, но в конкретния случай предвид броя на
първоначално наложените пробационни мерки, и степента на тяхното неизпълнение,
и като се съобразят причините за неизпълнение на наложеното наказание, които са
изцяло субективни и в тежест на осъдения, като се държи сметка за целите по
чл.36 от НК, съдът намира, че не може да намери приложение в настоящия случай
хипотезата на чл.43а, ал.1 от НК – замяна с друга пробационна мярка.
В същото време,
доколкото осъдения е изтърпял частично така наложените му пробационни мерки, то
и за неизтърпения остатък от 26.01.2018 год. ( датата на приемане на
предложението на основание чл.228, ал.1 от ЗИНС) до 08.06.2018 год. – т.е. за 4
месеца и 12 дни ( 134 каледарни дни) наказанието „пробация” следва да се замени
с наказание „лишаване от свобода”.
По изложените
съображения, съдът счита, че са налице условията на чл.43а, т.2 пр.2 от НК и в
този смисъл така направеното предложение на ПС е основателно. Следва наложеното
на осъдения Х. наказание „пробация”, да се замени отчасти, за неизтърпения
остатък за 4 месеца и 12 дни с наказание „лишаване от свобода”.
Видно от
горепосоченото за съдимостта на Георгиев, първото престъпление, за което е
осъден по НОХД 66/2009 год. на ОРС е извършено на 03.07.2008 год., като
Определението е влязло в сила на 16.04.2009 год. , а по нохд 73/2014 год. на
ОРС е извършено на 24.08.2010 год. О така посочено е видно, че престъплението,
по което е наложено наказанието „Пробация“, и което е предмет на настоящото
производство е извършено от подсъдимия в изпитателния срок по нохд № 66/2009 г.,
с което Х. е бил осъден за извършено престъпление от общ характер, на наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, което наказание е отложено за
изпитателен срок от три години, и по което присъдата е влязла в законна сила на
16.04.2009 год. При така посоченото ЗАМЕНЯЩОТО пробация наказание „лишаване от
свобода”, следва да бъде постановено за ефективно изтърпяване.
Размерът на
наказанието „лишаване от свобода”, съдът определи съобразявайки от една страна,
размерът на неизпълнената част на наложеното наказание пробация – 4 месеца и 12
дни, съобразявайки разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК, както и възможността пр.
последно на същата разпоредба ( ЛС може да бъде под мининума по чл.39, ал.1 от НК). Ето защо изчислявайки два дни от остатъка за един ден лишаване от свобода,
определи размер на наложеното, след замяната на наказанието пробация наказание
лишаване от свобода на 2 месеца и 6 дни, като се определи първоначален „общ”
режим, на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Деянието, по нохд 73/2014,
както се посочи, е извършено в изпитателния срок на наказанието лишаване от
свобода – три месеца, отложено за изпитателен срок от три години години,
наложено на Х. с определение по нохд № 66/2009 на ОРС – в законна сила от 16.04.2009
год. поради което отложеното наказание в размер на три месеца ЛС, следва да се
изтърпи отделно, като се определи „общ“ режим на изтърпяване на основание
чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Ирелевантно е обстоятелството, че по тази присъда е
настъпила реабилитация. При определяне режима на изтърпяване съдът съобрази, че
не е налице изискуемото в чл.57, ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС сбора на замененото
наказание и на отложеното да надвишава две години. ( В този смисъл е и ТР №
6/30.06.2014 год. на ОСНК на ВКС)
С оглед на изложеното
и на основание чл.452, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯВА частично
наложеното, с присъда по НОХД № 73/2014 год. на ОРС наказание на осъденият И.Й.Х.
с ЕГН ********** „Пробация”, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от две години; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от две години, отчасти, за неизтърпения остатък от
4 месеца и 12 дни с наказание ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА и ШЕСТ ДНИ, при първоначален „общ” режим
на изтърпяване на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.68,
ал.1 от НК, привежда в изпълнение наказанието от ТРИ МЕСЕЦА, лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено
с изпитателен срок от три години, наложено на осъдения И.Х. с определение по
НОХД № 66/2009 год. на ОРС, влязло в законна сила от 16.04.2009 год., като
определя „общ” първоначален режим на изтърпяване и на това наказание, на
основание чл. 57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр. Варна в седмодневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.