№ 47
гр. Варна, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20223000500005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София , редовно
призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Р. К. ВЛ., редовно призована, не се явява, не се представлява.
П. ИЛ. ИЛ., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Н. ИЛ. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
КР. ВЛ. ВЛ., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПЛ. ИВ. П. , редовно призован, не се
явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище вх. № 1149/22.02.2022г. от
процесуалния представител на въззивното дружество адв. Л.В., с която
поддържа въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора.
Прилага актуално пълномощно.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1832/22.03.2022г. от процесуалния
представител на въззиваемите адв. Б.З., с която моли да се даде ход на делото
в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба и изразява становище по
съществото на спора. Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от „Гаранционен фонд“ гр. София,
представляван от законните си представители С.Г.С. и М.Н. К., чрез адв. С.М.
Н. от АК Силистра срещу решение № 49/04.11.2021 год. по т.д. № 86/2021
год. на Окръжен съд - Силистра в частта, с която е осъден да заплати на
ищеца Н. ИЛ. К. допълнително сумата от 17 500 лв. – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания вследствие смъртта на
дядо му К.З.Й. ведно със законна лихва от 12.03.2021 год. до окончателното
изплащане, както и разноски в размер на 700 лв. Позовавайки се на ТР №
1/21.06.2018 год. по тълк.д. № 1/2016 год на ОСНГТК на ВКС относно
критериите за определяне на лицата, активно легитимирани да получат
обезщетение за неимуществени вреди от смърт на друго лице, въззивникът
моли да бъде отменено решението в обжалваната част и вместо него –
постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски за
двете инстанции.
В постъпилия отговор е изразено становище за неоснователност на
въззивната жалба и за потвърждаване на решението.
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.46
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3