Определение по дело №9931/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2607
Дата: 7 август 2023 г. (в сила от 7 август 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110209931
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2607
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110209931 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
,,Е. Ф.“ ЕАД с ЕИК: ................ със седалище и адрес на управление:
.......................... против Наказателно Постановление № 22 от 05.06.2023г.
издадено от Директор на РИОСВ – Стара Загора, с което на търговеца е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2 000
лева за извършено нарушение по чл.22, ал.4 от Наредба № 1 от 2014г. за реда
и образците, по които се предоставя информация за дейностите по
отпадъците, както и реда за водене на публични регистри.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да се произнесе по жалбата.
Видно от данните по делото е, че в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление като място на извършване на
нарушението, е отразено РИОСВ – Стара Загора. Разпоредбата на чл.59, ал.1
от ЗАНН определя, че актовете по чл.58д, подлежат на обжалване пред
районния съд, в района на който е било извършено или довършено
нарушението, а не по седалището на наказаното юридическо лице. Предвид
параметрите на административното обвинение, в което административно
наказващият орган е приел, че деянието е извършено на 05.02.2023г. в РИОСВ
– Стара Загора, съответният районен съд следва да се произнесе по
допустимостта и редовността на жалбата на дружеството.
1
Предвид гореизложеното съдията – докладчик счита, че следва да
прекрати производството при себе си, а материалите да бъдат изпратени на
Районен съд – гр.Стара Загора по подсъдност.
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 9931/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с. образувано по жалба на ,,Е. Ф.“ ЕАД с ЕИК:
..................... със седалище и адрес на управление: ........................ против
Наказателно Постановление № 22 от 05.06.2023г. издадено от Директор на
РИОСВ – Стара Загора и изпраща материалите на Районен съд – гр.Стара
Загора по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Административното наказателно производство е образувано по жалба на ,,Е. Ф.“ ЕАД с
ЕИК: ...................... със седалище и адрес на управление: ........................ против Наказателно
Постановление № 22 от 05.06.2023г. издадено от Директор на РИОСВ – Стара Загора, с
което на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер
на 2 000 лева за извършено нарушение по чл.22, ал.4 от Наредба № 1 от 2014г. за реда и
образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за
водене на публични регистри. При извършената служебна проверка съдията – докладчик
счита, че не е компетентен да се произнесе по жалбата. Видно от данните по делото е, че в
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление като място на
извършване на нарушението, е отразено РИОСВ – Стара Загора. Разпоредбата на чл.59, ал.1
от ЗАНН определя, че актовете по чл.58д, подлежат на обжалване пред районния съд, в
района на който е било извършено или довършено нарушението, а не по седалището на
наказаното юридическо лице. Предвид параметрите на административното обвинение, в
което административно наказващият орган е приел, че деянието е извършено на 05.02.2023г.
в РИОСВ – Стара Загора, съответният районен съд следва да се произнесе по допустимостта
и редовността на жалбата на дружеството.Предвид гореизложеното съдията – докладчик
счита, че следва да прекрати производството при себе си, а материалите да бъдат изпратени
на Районен съд – гр.Стара Загора по подсъдност.
1