Номер 1267818.09.2020 г.Град Ботевград
Районен съд – БотевградV-ти гр. състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петя Д. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя Д. Стоянова Частно гражданско дело №
20201810101220 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 390 и сл. от ГПК за допускане на обезпечение
на бъдещ иск.
Образувано е по молба на “ЗАХАРИЕВ И С-ИЕ” ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Врачеш, общ. Ботевград, ул. Теменуга No 12,
представлявано от управителя Захари Гечов Захариев, за допускане на обезпечение
на бъдещи осъдителни искове, който дружеството възнамерява да предяви срещу
“БРЗАКОВ-ИД-ТРЕЙД” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Петрич, обл. Благоевград, ул. Гоце Делчев No 12, представлявано от
управителя Иван Брзаков. Молителят твърди, че с ответното дружество се намират в
търговски отношения, по силата на които “БРЗАКОВ-ИД-ТРЕЙД” ЕООД е
възложило, а “ЗАХАРИЕВ И С-ИЕ” ООД е приело да извърши сервизни услуги на
МПС, описани в сервизна карта от 30.05.2020 г. и сервизна карта от 01.06.2020 г., за
което са издадени фактури No-No **********/03.06.2020 г. на стойност 1514.16 лв. с
ДДС и **********/03.06.2020 г. на стойност 6584.41 лв. с ДДС. Сочи, че в
изпълнение на договорката на 30.05.2020 г. и 01.06.2020 г. “ЗАХАРИЕВ И С-ИЕ”
ООД е извършило в срок възложените му работи, за които е издало процесните
фактури. Същите са изпратени по електронен път своевременно на “БРЗАКОВ-ИД-
ТРЕЙД” ЕООД. Дружеството е изпаднало в забава в деня, следващ издаването на
съответната фактура. Твърди, че до настоящия момент ответникът не е изпълнил
задължението си за плащане по посочените фактури, като дължи на “ЗАХАРИЕВ И
С-ИЕ” ООД за извършените сервизни услуги сумата в размер на 8098.58 лв. Сочи, че
до ответника е изпратена покана за доброволно плащане, получена от него на
23.08.2020 г., като последният не е изразил становище по поканата, нито е изпълнил
задължението си. Последното обосновава правния интерес на молителя от водене на
бъдещ иск, както и да поиска обезпечаването му чрез налагане на запор върху суми
в сметки на ответника. Моли да бъде допуснато обезпечение на бъдещия иск чрез
1
налагане на запор върху посочена в молбата банкова сметка на ответника в
търговска банка.
Съдът, след преценка на изложените обстоятелства и представените
доказателства, намира следното:
Процесуалният закон обуславя предоставянето на привременна обезпечителна
защита от кумулативната даденост на няколко предпоставки: бъдещият иск следва да
е допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и
предложената обезпечителна мярка да е подходяща.
За да се прецени допустимостта и вероятната основателност на бъдещия иск, в
молбата за обезпечаване трябва да са посочени всички белези, индивидуализиращи
предмета на бъдещото дело, а именно – страните, пораждащият претендираното
право факт и съдържанието на спорното правоотношение, т.е. от нея трябва да могат
да се изведат основанието и петитумът на бъдещия иск и страните по него. Съдът
намира, че в случая посочените белези са ясно определени. От изложените в молбата
за допускане на обезпечението фактически обстоятелства и формулирания в нея
петитум на бъдещите искове се извежда като правна квалификация на същите чл.
258 от ЗЗД във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 286 от ТЗ - за заплащане на
дължими възнаграждения за извършени сервизни услуги на МПС по договори за
изработка, за което са издадени фактура No **********/03.06.2020 г. на стойност
1514.16 лв. с ДДС и фактура No **********/03.06.2020 г. на стойност 6584.41 лв. с
ДДС, или двете в размер общо на 8098.58 лв.
Същевременно, в съответствие с разпоредбата на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК,
молбата за допускане на обезпечение е подкрепена с писмени доказателства –
заверени копия на описаните по-горе фактури, заедно с товарителници за предаване
на стоките, и молба за потвърждение, които са в състояние да обосноват извод за
вероятната основателност на бъдещите искове, съобразно наведените от молителя
доводи за това.
Предвид обстоятелството, че в конкретния случай предмет на исковете, които
възнамерява да предяви молителят, са парични притезания, то обезпечителната
нужда следва да се предполага – с оглед възможността в хода на процеса ответникът
да се разпореди с имуществото си, предназначено да удовлетвори кредитора и с това
да осуети или затрудни неговото удовлетворяване. Посочената обезпечителна марка
– запор върху банкови сметки на ответника – е подходяща, като същият следва да
бъде до размера на обезпеченото вземане за сумата от 8098.58 лв.
На основание гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.
2
391, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на обезпечение на бъдещите искове чрез
налагане на обезпечителната мярка запор върху банковите сметки на ответника в
посочените в молбата банки, като се определи триседмичен срок за предявяване на
исковете.
Съдът намира, че молителят следва да представи парична гаранция за
допускане на обезпечението на посочените по-горе искове, съгласно предвидената в
чл. 391, ал. 2 от ГПК възможност за това, като с оглед стойността на засегнатото от
обезпечителната мярка имущество на ответника и интереса на молителя, съдът
намира за подходящ размер на гаранцията, при която следва да бъде допуснато
обезпечението, сумата от 800.00 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещите осъдителни искове, които
“ЗАХАРИЕВ И С-ИЕ” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с. Врачеш, общ. Ботевград, ул. Теменуга No 12, представлявано от управителя
Захари Гечов Захариев, възнамерява да предяви срещу “БРЗАКОВ-ИД-ТРЕЙД”
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, обл.
Благоевград, ул. Гоце Делчев No 12, представлявано от управителя Иван Брзаков, за
заплащане на сумата общо от 8098.58 лв. /осем хиляди деветдесет и осем лева и
петдесет и осем стотинки/, от които сумата от 1514.16 лв., представляваща
неизплатено възнаграждение за извършени сервизни услуги на МПС по фактура No
**********/03.06.2020 г., и сумата от 6584.41 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за извършени сервизни услуги на МПС по фактура No
**********/03.06.2020 г., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА
ЗАПОР ВЪРХУ БАНКОВИ СМЕТКИ на “БРЗАКОВ-ИД-ТРЕЙД” ЕООД, с ЕИК
*********, в банка “УниКредитБулбанк” АД /сметка IBAN: ****************/, ДО
РАЗМЕРА НА СУМАТА 8098.58 /осем хиляди деветдесет и осем лева и петдесет и
осем стотинки/, при представяне на парична гаранция от молителя в размер на
800.00 лв. /осемстотин лева/ по набирателната сметка на РС- Ботевград в
едноседмичен срок от връчване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ триседмичен срок от постановяване на настоящото определение
за предявяване на бъдещия иск, като указва на молителя, че при непредставяне на
доказателство за заведена искова молба срещу ответника до изтичане на срока,
обезпечението ще бъде отменено служебно на основание чл. 390, aл. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателство за
3
внесената гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника- от връчване на запорното съобщение от съдебния изпълнител.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4