№ 23444
гр. С 29.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20241110102619 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 вр. чл.
477 КЗ.
Ищецът Николай М. И. излага в исковата молба, на 09.10.2023г., около
08:45ч. собственият му лек автомобил „С“, модел „***“ с ДК №*** е ударен
от друг автомобил на кръстовището на ул. *** и ул. Б В в гр. С Предявил щета
пред застрахователя на виновния водач - „Д О З“ Е АД, при който е
образуваната щета № *** След направените от представители на
застрахователно дружество огледи са констатирани и описани щети по
автомобила, за които е определено и заплатено обезщетение в размер на
1595.35лв., от които 1118.27лв. - за подмяна на детайли, 104.80лв.. - труд за
демонтаж и монтаж на детайлите за подмяна. 78.40лева- труд за ремонт на
детайлите, които следва да бъдат ремонтирани и 293.88лв. - труд и материали
за боядисване. Твърди, че заплатеното обезщетение не съответства на
действителните вреди.
Предвид изложеното предявява осъдителен иск срещу „Д О З“ ЕАД за
сумата от 3,404.65 лв. - разликата между действителната стойност на
причинените имуществени вреди и заплатената сума в размер на 1595.35лева,
обезщетение за причинените увреждания на собствения му лек автомобил -
марка „С“, модел „***“ с ДК № ***, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до погасяване на задължението. Претендира
разноски.
Ответникът „Д О З“ ЕАД оспорва иска, като поддържа, че
претендираното обезщетение надхвърля действителните вреди, както и че с
извършеното плащане е погасил изцяло вземането. Оспорва претендирания
1
размер, като посочва, че не отговаря на действителната стойност на вредите.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Фактическият състав на вземането по докладвания иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ включва следните факти: ответникът да
е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобил, като
в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно
поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, да е
настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с
което ищецът е претърпял имуществени вреди в претендирания размер.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК
безспорни между страните са всички факти, включени фактическия състав на
вземането и некасаещи неговия размер.
Между страните се спори относно размера на настъпилите в причинно-
следствена връзка с ПТП вреди, както и дали претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение е прекомерно.
За установяване размера на действителните вреди, при безспорния
механизъм на ПТП, е приета авто-техническа експертиза. От нея се
установява, че пазарната стойност за възстановяване на лек автомобил „С“,
модел „***“ с ДК №*** е в размер на 3120,29лева. Съдът кредитира
заключението на вещото лице и приема, че действителната стойност на
вредите е по-висока от определената от ищеца. Установява се извършването
на частично плащане от страна ответника на сума в размер 1595,35лева, след
което е останала дължима сума в размер на 1524,94лева, за която искът следва
да се уважи ида се отхвърли до пълния предявен размер.
Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищеца на основание чл.78
ал.1 от ГПК направените по делото разноски, съобразно с уважената част от
исковете. Представени са доказателства за направени разноски в размер на
1036,20лева, от които следва да се присъдят 518,10лева.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника разноски,
съобразно отхвърлената част от исковете. Представени са доказателства за
направени разноски в размер на 250лева възнаграждение за вещо лице. Съдът
определя възнаграждението за юрисконсулт в размер на 250 лева. От
посочените разноски следва да се присъдят 250,00лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д О З“ ЕАД с ЕИК *** да заплати на Н. М. И. с ЕГН **********
на основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ сумата от 1524,94лева,
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил - марка
„С“, модел „***“ с ДК № ***, настъпили в резултат от ПТП от 09.10.2023г.,
2
ведно със законната лихва от 15.01.2024г. до окончателното плащане, както и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски по делото, съобразно с
уважената част от иска, в размер на 518,10лева, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата от 1524,94лева до пълния предявен размер от 3404,65лева.
ОСЪЖДА Н. М. И. с ЕГН ********** да заплати на „Д О З“ ЕАД с ЕИК ***
на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените разноски , съобразно с
отхвърлената част от иска, в размер на 250,00лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3