№ 279
гр. Велико Търново, 23.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
търговско дело № 20224001000211 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.613а ал.3 от ТЗ във връзка с чл.729 ал.3 от ТЗ във
връзка с чл.274-чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от КР. П. ИВ. от гр.Враца, в
качеството му на постоянен синдик на Млекиекс ООД – в несъстоятелност –
гр.Севлиево, против определение №260061 от 27.07.2022г., постановено по
т.д./н./ №3/2010г. на Окръжен съд-Габрово, с което не е одобрена частична
сметка за разпределение №14, изготвена на 28.06.2022г., от синдика на
Милкиекс ООД-в несъстоятелност и обявена в търговския регистър на същата
дата, с която е разпределена сумата от 20 000 лева, като окончателно
възнаграждение на синдика, съобразно решение на събрание на кредиторите
от 27.09.2018г., с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ, както и е
указано на синдика К.И., в 3-дневен срок от съобщението, да даде обяснения
по отношение на извършеното от него бездействие, изразяващо се в
неизготвяне на частична сметка за разпределение
Частният жалбоподател е недоволен от атакувания съдебен акт. Счита
същия за неправилен. Имало определено възнаграждение в негова полза от
общото събрание на кредиторите, влязло в сила, в изпълнение на което
постановил частичната сметка за разпределение, която необосновано и
незаконосъобразно Окръжен съд-Габрово бил отменил служебно.
1
Търговският закон предоставял на синдика преценката дали в масата на
несъстоятелността са се набрали достатъчно парични средства, достатъчни за
изготвяне на частична сметка за разпределение т.е. единствено и само
синдикът преценява кога и дали да извърши частично разпределение и това
негово действие не подлежи на контрол. Само в 2-хипотези синдикът бил
длъжен да изготви такава сметка, каквато хипотеза не е налице в случая и
това са 1.когато се разпределя осребрено обезпечено имущество и 2.с оглед
измененията на ТЗ от 2016г. относно това, че обявеният купувач не внася по
сметката на синдика предварително парична сума във връзка с продажбата.
Жалбоподателят твърди, че все още има неудовлетворени кредитори, но
предвид липсата на имущество, което да може да бъде продадено, такова
удовлетворява напълно и на всички кредитори в случая се явявало
невъзможно. Синдикът удовлетворявал всички кредитори в рамките на всеки
отделен клас, по съразмерност, с което изпълнил основното си задължение в
производството по несъстоятелност на Млекиекс ООД-гр.Севлиево.
Разноските по несъстоятелността, в които безспорно се включва
възнаграждението на синдика, подлежали на привилегировано
удовлетворяване по реда на чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ. Процесните разноски за
възнаграждение на синдика, били гласувани от общото събрание на
кредиторите, проведено на 27.09.2018г. и решението на кредиторите било
влязло в сила. Поради липса на набрани средства, с частичното разпределение
в негова полза била заделена по-малка сума от общо дължимото му
възнаграждение. Неоснователни и необосновани били твърденията в
обжалваното определение, че не извършвал същинска дейност по
удовлетворяване на кредиторите, предвид невъзможността за това, тъй като
липсвало имущество на длъжника, което да бъде осребрено.
Предвид изложеното частният жалбоподател моли Апелативният съд да
постанови определение, с което да отмени обжалваното определение на
Габровския окръжен съд и вместо него да одобри частичната сметка за
разпределение №14 от 28.06.2022г.
Постъпило е допълнение на въззивната частна жалба, в което се излагат
подробни съображения във връзка със становището на жалбоподателя за
неправилност на обжалваното определение.
Като разгледа направените във въззивната частна жалба оплаквания,
2
прецени данните по делото и извърши проверка на обжалваното определение
в границите на правомощията си Апелативният съд приема за установено
следното:
Частната жалба е допустима, като подадена от легитимирана страна по
делото, при наличен интерес да обжалва, насочена е срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и е подадена в срок.
По същество е основателна.
На 28.06.2022г. под №14 в производството по несъстоятелност на
Млекиекс ООД-гр.Севлиево е изготвена частична сметка за разпределение от
синдика К.И. на наличната сума от 11 290 лева, представляваща 56,45% от
приетия размер от общо 20 000 лева, получена при продажба на вещи от
масата на несъстоятелността, която сума от 11 290 лева е предоставена за
заплащане на възнаграждение на синдика за предходен период от време,
съгласно взето решение от общото събрание на кредиторите, проведено на
27.09.2018г.
Безспорно е, че производството по несъстоятелност на посочения
длъжник продължава повече от 12 години, извършва се по т.д. /н./ №3/2010г.
по описа на Окръжен съд-Габрово и вече 12 години се провежда осребряване
на имуществото от масата на несъстоятелността. Безспорно е, че
понастоящем назначен постоянен синдик е КР. П. ИВ. от гр.Враца.
Първоначалният постоянен синдик е И. Б. от гр.Габрово.
Приетите вземания на кредиторите по смисъла на чл.693 от ТЗ са в
размер на сумата от общо 19 405 057,52 лева. Синдикът К.И. и предходният
синдик И. Б. са осребрили имущество и същото е разпределено между
кредиторите в размер на общо сумата от 3 951 300 лева. Не е възможно да
бъдат удовлетворени напълно и всички кредитори, тъй като към момента
масата на несъстоятелността включва само три актива на обща стойност
12 603 лева, които съставляват съответно терен от 900 кв.м. в с.Сломер,
Община Павликени, и две пасища съответно от 4 дка и 14 дка в землището на
с.Добромирка, Община Севлиево и липсват други вещи в патримониума на
несъстоятелния длъжник, които биха могли да бъдат продадени и
остойностени. На общо събрание кредиторите са приели решение на
16.09.2020г., че в имуществото на Млекиекс ООД /в н./ са останали само
непродаваеми вещи. В този смисъл синдикът е изготвил доклад до съда по
3
несъстоятелността още преди 2-години.
Според Апелативния съд в производството по чл.729 ал.1 от ТЗ съдът
проверява само дали действията на синдика съответстват на разпоредбите на
чл.722-чл.726 от ТЗ, с оглед основното правило в производството по
несъстоятелност да се постигне максимално удовлетворяване на кредиторите
съобразно приетите вземания, както и да се упражни контрол върху
събраните при осребряването на имуществото средства и тяхното
изразходване.
Настоящият съдебен състав споделя виждането на жалбоподателя, че
преценката за това кога в масата са се набрали достатъчни парични средства
за изготвяне на частична сметка за разпределение по реда на чл.721 ал.1 от ТЗ
е предоставена изключително и само на синдика. Поради това необосновано е
твърдението в обжалваното определение, че в случая синдикът не бил
изготвил своевременно частичната сметка, а същата била изготвена със
закъснение.
Незаконосъобразно, необосновано и недоказано се явява твърдението в
обжалваното определение за допуснато бездействие от страна на синдика във
връзка с осребряване на имуществото на несъстоятелния длъжник. Продадено
е имуществото, което е могло да бъде реализирано. Още на 16.09.2020г. на
общо събрание кредиторите са взели решение да се приеме заключителния
доклад и доклада за непродаваемите вещи, без да имало постъпили
възражения от кредитори. В тази връзка не се опровергава твърдението на
синдика, че няма възможност да бъдат извършени други плащания към
кредиторите, след осребравяне на друго имущество, тъй като такова въобще
липсва. Не се доказва по делото синдикът да не е спазил разпоредбата на
чл.722 ал.3 от ТЗ при разпределение на осребреното имущество, тъй като
същият е извършил съразмерно удовлетворяване на всички кредитори в
рамките на всеки отделен клас.
Частичната сметка за разпределение №14 е съобразена с разпоредбата
на чл.722 от ТЗ, а именно поради липса на вземания по т.1 и т.2. наличната
сума е отредена за погасяване на направените текущи разноски, а именно за
заплащане на определеното възнаграждение на синдика, макар и в частичен
размер от 11 290 лева, поради липсата на сума, с която да се изплати изцяло
дължимото възнаграждение. Има решение на събранието на кредиторите за
4
заплащане възнаграждение на синдика. Няма пречка това да бъде извършено
на един по-ранен етап от производството по несъстоятелност, за да има
възможност за това възнаграждение да бъдат заделени необходимите
средства. Безспорно е в правната теория и в съдебната практика, че
разноските в производството включват и възнаграждението на синдика.
По изложените съображения Апелативният съд намира процесното
частично разпределение №14/28.06.2022г. за законосъобразно, обосновано и
правилно, поради което следва да бъде одобрено от съда.
В обжалваното определение Габровският окръжен съд е стигнал до
противоположен краен решаващ извод, поради което като неправилно същото
следва да бъде отменено и вместо него по съществото на спора частичната
сметка за разпределение №14/28.06.2022г., изготвена от синдика К.И. следва
да бъде одобрена.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260061 от 27.07.2022г., постановено по т.д./н./
№3/2010г. на Окръжен съд-Габрово, с което не е одобрена частична сметка за
разпределение №14, изготвена на 28.06.2022г. от синдика на Милкиекс
ООД-в несъстоятелност-гр.Севлиево и обявена в търговския регистър на
същата дата, с която е разпределена сумата от 11 290 лева, като окончателно
възнаграждение на синдика, съобразно решение на събрание на кредиторите
от 27.09.2018г., с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ, както и е
указано на синдика К.И., в 3-дневен срок от съобщението, да даде обяснения
по отношение на извършеното от него бездействие, изразяващо се в
неизготвяне на частична сметка за разпределение, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
ОДОБРЯВА частична сметка за разпределение №14/28.06.2022г.,
изготвена от синдика КР. П. ИВ. на Млекиекс ООД - в несъстоятелност -
гр.Севлиево, с ЕИК *********, с която е разпределена сумата от 11 290 лева
по реда на чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ като окончателно възнаграждение на синдика,
съобразно решение на събрание на кредиторите от 27.09.2018г.
5
Препис от определението да се изпрати за обявяване в търговския
регистър.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6