№ 30
гр. Тетевен , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100149 по описа за 2021 година
Предявен е иск за установяване на вземане по заповедно производство,с посочено основание
чл.415 ал.1 ,т.3 от ГПК
Делото е образувано по повод предявен иск „БНП Париба Пърсънъл“ С.А.Париж, Франция
чрез „ БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, Сххххххххххх“, бизнес парк
София ,сграда 14, чрез юрисконсулт В.Г. срещу Н. В. Р., с ЕГН **********, с адрес:
с.ххххххххххх
В исковата молба се твърди ,че по силата на Договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-
16156440 от 25.06.2018г., съгласно който ищеца „БНП Париба Пърсъньл Файненс“ С.А.,
Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., клон България е отпуснало
паричен кредит на ответника в размер на 2500.00 лева (две хиляди и петстотин лева) и
закупуване на застраховка от 420.00 лева (четиристотин и двадесет лева), за срок от 30 месеца,
обхващащ периода от 20.08.2018г. до 20.01.2021г., съгласно погасителен план, включващ
падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската и оставащата
главница.Сумата, предмет на горепосочения договор е изплатена от кредитора по начина,
уговорен в чл. 1 от договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ е изпълнил
задължението си по него. Усвояването на посочената сума, Н. В. Р. е удостоверила с
подписване на договора. Съгласно условията на Договора, за ответника възниква задължението
да погаси заема на 30 месечни вноски - всяка по 140.17 лева (сто и четиридесет лева и 0.17 ст.),
които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно
годишния процент на разходите - 42.59% и годишния лихвен процент - 32.92%, посочени в
параметрите по договора.Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит №
PLUS-16156440 на25.06.2018г. . (първа неплатена вноска), като към тази дата е погасила 15
месечни вноски. На основание чл. 5 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечни вноска, която в
настоящия случай е 20.12.2019г. Предвид изложеното ответникът следвало да изплати остатъка
по заема в размер на 2102.55 лева (две хиляди сто и два лева и 0.55 ст.), представляващ
оставащите 15 броя погасителни вноски към 20.12.2019г., към която дата е станал изискуем в
1
целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска,
кредитополучателят не е изпълнил задължението си.Поради неизпълнението на договорните
задължения от страна на ответника „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
до Районен съд - Тетевен, като е образувано частно гражданско дело №670/2020г., по описа на
съда, като с Разпореждане заявлението е отхвърлено.Предвид изложеното и на основание чл.
415, ал. 1, т. 3 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България възниквал правен
интерес от завеждането на настоящия осъдителен иск, с който Н. В. Р. да бъде осъдена да
заплати на ищеца следните суми:Главница по Договор за потребителски кредит PLUS-
16156440- 1618.56 лева (хиляда шестстотин и осемнадесет лева и 0.56 ст.);възнаградителна
лихва — 357.99 лева (триста петдесет и седем лева и 0.99 ст.), за периода от 20.11.2019 г. до
20.01.2021 г.;мораторна лихва - 112.40 лева (сто и дванадесет лева и 0.40 ст.). за периода от
20.12.2019 г. до 12.10.2020 г.ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Моли съдът да осъди ответника Н. В. Р. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., Париж рег.№ *********, чрез „БНП ПарибаПърсънълФайненс“ СА., клон България
сумата в размер на 2088.95 лева (две хиляди осемдесет и осем лева и 0.95 ст.) лева,
представляваща дължимата сума към „БНП ПарибаПърсънълФайненс“ С.А., клон България.
Претендира разноски
В срока и по реда на чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се явява , постъпила е молба по чл.102 от
ГПК от юрисконсулт Николета Матева, с която поддържа иска , същата има и характер на
писмена защита ,като в молбата е направено искане съдът да се произнесе с неприсъствено
решение .
Ответникът Н.В. Радва, редовно призована не се явява и не се представлява от
представител по пълномощие.
По делото не е спорно ,че с разпореждане 260098/21 от 19.01.2021г. по ч. гр.д.
№670/2020г. на ТРС.е указано на ищцовата страна да предяви осъдителен иск , което е
връчено на 01.02.2021г, а исковата молба е подадена на дата 22.02.2021г. , т.е в законово
установения срок
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не
представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание ,като с Разпореждане №
316/10.03.2021г., връчено на 15.03.2021г. на ответницата , ведно с исковата молба с
приложенията на същата е указано ,че в случай ,че не представи отговор на иска , не се яви в
първото по делото съдебно заседание ,без да е направено искане делото да се разгледа в
нейно отсъствие ищеца мъже да поиска постановяване на неприсъствено решение .
Предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства: договор за кредит PLUS-16156440 от
25.06.2018г в едно с погасителен пран към него,ОУ на защита на плащането и
сертификат,удостоверение за банкова сметка на ответницата, стандартен европейски
формуляр за предоставене на информация за потребителските кредити, извлечение по
кредита,поради което съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като
уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
Претендиратана сума от 2088.95 лева е сбор от сумата за претендирана главница
1618.56 лева ,сумата за възнаградителна лихва от 357.99 лева , за периода от 20.11.2019 г. до
2
20.01.2021 г.; сумата за мораторна лихва - 112.40 лева за периода от 20.12.2019 г. до
12.10.2020 г.
По разноските :
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и
когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази
задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно
кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва следва
да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 41,78лв , държавна такса по ч. гр.д. № 670/20г на Р.С.Тетевен
, юрисконсултско възнаграждение не се дължи тъй като заявлението е отхвърлено в цялост с
разпореждане № 260543/05.11.2020г по ч.гр.д.№ 670/2020г на ТРС .
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на ищеца
направените разноски производството в размер на 122,96лв. за държавна такса и 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение съобразно чл.25 ал.1 от наредба за заплащането на
правната помощ в настоящото исково производство .
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. В. Р., с ЕГН **********, с адрес: с.Добревци, обл. Ловеч , ул. Централна №31
ДА ЗАПЛАТИ НА „БНП Париба Пърсънъл“ С.А.Париж, Франция чрез „ БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България ЕИК ********* , Сххххххххххх“, бизнес парк
София ,сграда 14 сумата в общ размер на 2088.95 лева (две хиляди осемдесет и осем лева и
0.95 ст.) лева по договор за кредит № PLUS-16156440 от 25.06.2018г. , представляваща сбор
от сумите : Главница по Договор за потребителски кредит PLUS-16156440 от 25.06.2018г.-
1618.56 лева ;възнаградителна лихва — 357.99 лева (за периода от 20.11.2019 г. до
20.01.2021 г.;мораторна лихва -112.40 лв. за периода от 20.12.2019 г. до 12.10.2020 г.
ОСЪЖДА Н. В. Р., с ЕГН **********, с адрес: с.ххххххххххх ДА ЗАПЛАТИ НА „БНП
Париба Пърсънъл“ С.А, Париж, Франция чрез “ БНП Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България ЕИК *********, Сххххххххххх“, Бизсгр. 14 сумата от 122,96лв. за държавна такса
и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение съобразно чл.25 ал.1 от наредба за заплащането
на правната помощ в настоящото исково производство ,както и 41,78 лв. за държавна такса
в заповедното производство по ч.гр.д.№ 670/2020г. на ТРС .
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната Н.В. Радва, от с.ххххххххххх срещу която решението е
3
постановено , че може да поиска от ОС-Ловеч неговата отмяна в едномесечен срок от
връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4