№ 1049
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900732 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1004/05.07.2022г, при подготовка на съдебно дирене
съдът е констатирал спорен въпрос по упражняване на правото на иск и е
предприел служебно проверка на факт, определящ допустимост на процеса.
С вх.№ 16636/11.07.22г е постъпило удостоверяване на факти по
изпълнение на възложена от името на ищеца куриерска пратка и предаването
й на служител на съда. В писмото, изпратено от лицензирания оператор на
неуниварсална пощенска услуга обаче, липсва пояснение на фактите по
приемането на пратката за доставка, поради което се налага сведенията да
бъдат повторно изискани.
Съдът съобразява, че представената от куриерската служба разписка
(подписана от служител в деловодство на съда), съставена като електронен
документ следва да бъде съпоставена с официално регистрирани вписвания в
ЕИСС, което налага изискване на обяснения от служителя, регистрирал
приетия документ.
По тези съображения и на осн.чл.130 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от деловодител в регистратура
Н.В.А.(извършил регистрацията на вх. документ № 21257/21.10.2021 в 14:20)
за обстоятелствата, при които е бил приет и регистриран като доставен „по
куриер“ писмен документ, и начина, по който е била съставена разписката от
името на получателя при фактическото му връчване от служител на
доставчика.
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от деловодителите на състава
А.Г.Г., Т.Г.П. и Д.Й.Д. за обстоятелствата, при които е бил сканиран
регистрирания вх. документ и по-конкретно наличната към него
товарителница, вида на четвъртата страница от него (понастоящем
1
неномерирана) и причините, поради които сега приложения по делото лист е
различен от този в сканирания документ и по входящия документ са
извършвани актуализации на 1.04.22г и на 19.05.2022г.
НА осн. чл. 186 ЗАДЪЛЖАВА "Еконт Експрес" ООД, ЕИК
********* (лицензиран оператор за извършване на неуниверсални пощенски
услуги с удостоверение № 2-001-004/16.07.2020 г.) гр. Русе бул./ул. бул.
"Славянски" № 16 и адрес на електронна поща: **************@*****.***
в седмичен срок да представи писмено удостоверение (или подписан с КЕП
електронен документ) относно следните обстоятелства:
начина, по който възложителят на куриерската услуга Константина
Василева Николова, посочена като изпращач от името на подател Г. П. С.
в товарителница № 1050473395782 (копие от която да се приложи към
искането), адресирана до получател Окръжен съд Варна е предал на
куриер за доставка етикетираната с тази товарителница пратка,
съответно кое е лицето, което е удостоверило датата на фактическото
приемане на тази пратка от служител на "Еконт Експрес" ООД в
приемащ офис Варна 24/7 Еконтомат ОМВ ул. Мир с адрес гр. Варна ул.
Мир №1, бензиностанция ОМВ.
в случай, че тази дата не може да бъде удостоверена от служител, коя е
първата достоверна дата, която може да бъде потвърдена лично от
служител на куриерската служба, обработил физически за пръв път
оставена от клиента в еконтомат пратка
по какъв начин ( чрез служител или механично без човешка намеса) е
регистрирана дата 20.10.2021 на преминаване на същата пратка през
офиси в гр. Варна (Д-р Железкова, НЛЦ) до достигане до предаващия
офис (Варна, Валентин Димитров).
Предупреждава длъжностните лица – служители на лицензирания
оператор че при неизпълнение на възложеното задължение или непосочване
на причина, поради която сведението не може да бъде изпратено в съда, може
да им бъде наложена глоба по чл. 87 ГПК в размер между 50 и 300 лева.
Искането да се изпрати на електронен адрес с придружаващо
електронно писмо за нужда от потвърждаване на връчването на полученото
задължение, както и като отговор на получения вече електронен отговор от
този оператор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2