Решение по дело №466/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 237
Дата: 14 юли 2022 г.
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320200466
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. В., 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200466 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С. Д. СТ. с ЕГН:
**********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27А, против Наказателно постановление № 32 от
14.04.2022г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от
Закона за горите– „Глоба” в размер на 300 лева /триста лева/ за извършено
административно нарушение по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на
горските територии.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з., като в писмена молба
по делото заема становище, да се потвърди атакуваното наказателно постановление като
законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 14.12.2021г. в гр. В. жалбоподателят Д. е издал превозен билет № 8780/00517 от
14.12.2021г. за 5.00 пр.м3 дърва за горене по превозен билет № 8780/00507 от 13.12.2021г. за
8.00 пр. м3 от предходния билет, без да са преместени по координати: LAT
44.00975166666667 LON 22.88416333333333
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
1
писмени доказателства - показанията на свидетеля ИВ. БЛ. ИВ.– актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си
и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за
контрола и опазването на горските територии / чл. 15. (1) (Изм. – ДВ, бр. 79 от 2015 г., бр. 89
от 2019 г. Сравнение с предишната редакция) Забранява се:1. издаването на превозни билети
в нарушение на изискванията, определени с тази наредба и/или със заповедта за определяне
на съответния образец/. Посочени са датата и мястото на извършване на нарушението.
Изпълнителното деяние се е изразило в издаване на превозен билет в нарушение на
забраната по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските
територии, а именно за преместване на дърва за горене, без същите реално да са преместени.
Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са
установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-
следствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложена
санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно
постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32 от 14.04.2022г. на Директора на РДГ
- Б., с което на жалбоподателя С. Д. СТ. с ЕГН: **********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27А
е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257,
ал. 1, т. 2 от Закона за горите– „Глоба” в размер на 300 лева /триста лева/ за извършено
административно нарушение по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на
горските територии.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
2
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3