М О Т
И В И
Към присъда по НОХД № 24/2021 г. на АРС-ІІ н.с.
Районна прокуратура– Пловдив, ТО - Асеновград
е повдигнала обвинение против подсъдимите:
І. П.Т.Т., за това че: През периода
14.11.2019 г. – 12.03.2020 г. в с. Боянци, обл.Пловдив,
при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в
немаловажен случай с обв. А.З.Г., чрез използване на
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Вектра“
и лек автомобил марка „БМВ“, с неустановени регистрационни номера, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи, както следва: на 14.11.2019 г. е отнел 4 броя овце от порода
„бяла маришка“ на стойност 1 160 лв. от владението на Г.С.К., на 16.11.2019 г.
е отнел 6 броя овце от порода „бяла маришка“ на стойност 1 740 лв. от
владението на Г.С.К., на 12.03.2020 г. е отнел 9 броя агнета от порода „бяла
маришка“ на стойност 1 080 лв. от владението на Г.С.К., или всичко на обща
стойност 3 980 лв., без негово знание и съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои. Престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.26 ал.1 от НК.
ІІ. А.З.Г., за това, че: През периода
14.11.2019 г. – 12.03.2020 г. в с. Боянци, обл.Пловдив,
при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително в
немаловажен случай с обв. П.Т.Т.,
чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Вектра“ и лек автомобил марка „БМВ“, с неустановени
регистрационни номера, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот е отнел чужди движими вещи, както следва: на 14.11.2019 г. е отнел 4
броя овце от порода „бяла маришка“ на стойност 1 160 лв. от владението на Г.С.К.,
на 16.11.2019 г. е отнел 6 броя овце от порода „бяла маришка“ на стойност 1 740
лв. от владението на Г.С.К., на 12.03.2020 г. е отнел 9 броя агнета от порода
„бяла маришка“ на стойност 1 080 лв. от владението на Г.С.К., или всичко на
обща стойност 3 980 лв., без негово знание и съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Престъпление
по чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал.
1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при условията на
съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа така повдигнатите обвинения спрямо всеки от двамата подсъдими
и предлага на всеки от тях за извършеното престъпление да бъде наложено
наказание при условията на чл. 58А ал.4,във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 от НК, а именно: девет
месеца лишаване от свобода по отношение на всеки от двамата подсъдими, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от три години
по отношение на всеки от тях.
Всеки от подсъдимите П.Т. и А.Г. се признава за виновен, съжалява за
извършеното и прави самопризнания, като при условията на чл. 371 т.2 от НПК
изцяло признава фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Всеки
от подсъдимите и защитника – адв. Г. моли за по-леко наказание от предложеното от
прокурора, определено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване
от свобода за срок от шест месеца , като също се пледира за отлагане на неговото изпълнение
на основание чл. 66 ал.1 от НК с определяне на минималния изпитателен срок от
три години.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна.
Подсъдимият П.Т.Т., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан с ЕГН: **********.
Осъждането му се явява последващо на деянията, предмет настоящото обвинение и не влияе
на тяхната квалификация.
Подсъдимият А.З.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
Свидетелят Г.К. *** и притежава ферма, намираща се в сградата на бившето
„ТКЗС“ в същото село. В тази ферма свид. К. е
обособил обор за отглеждане на овце, като оборът граничи със земеделски път,
източно от сградата. Отделно от обора свид. К.
обособил помещение за бали със слама, което оградил с телена мрежа. През 2019 г. свид. К.
отглеждал в двора общо 140 овце и агнета от порода „бяла маришка“. На
14.11.2019 г. вечерта свид. К. затворил овцете в
обора, както и прозорците.
Подсъдимите П.Т. и А.Г. *** се познават от много години. Вечерта на
14.11.2019 г. подс. П.Т. отишъл в дома на подс. Г. и му предложил двамата да извършат кражба на овце
от обора на свид. К.. Двамата обвиняеми знаели, че
той отглежда овце и че през вечерта те не се охраняват. Подс.
Г. се съгласил и около 21:00 ч. двамата
обвиняеми потеглили с лек автомобил марка „Опел Вектра“
с неустановен в процеса на разследване номер, който подс.
Г. ползвал. Двамата обвиняеми се придвижили с автомобила по черния път и
стигнали до обора, където свид. К. държал овцете си.
След това двамата излезли от автомобила, отишли до оградната
мрежа и с ръце пречупили телта, с която била закрепена мрежата. През получения
отвор двамата взели в двора, отишли до входната врата на обора и отново с ръце
успели да премахнат част от ламарината, която била поставена в горната част.
След това отворили вратата и подс. Т. влязъл в обора.
От там извадил четири броя овце и ги подал на подс. Г.,
който ги занесъл до отвора на мрежата и след като подс.
Т. напуснал обора, последователно на четири пъти занесли четирите овце в
автомобила. Подс. Т. се
обадил по телефона на свид. С. Й., живущ в гр.
Куклен, с когото се познавал и му предложил да му продаде четирите овце. Свид. Й. се занимавал с покупко-продажба на животни и се
съгласил. Около 11:00 ч. на 15.11.2019 г. двамата обвиняеми с автомобила и с
откраднатите овце отишли в гр. Куклен и продали на свид.
Йорданов овцете, като не му казали, че те са крадени. Свид.
Йорданов им заплатил сумата от 200 лв. Като се прибрали в с. Боянци, двамата
обвиняеми решили отново да извършат кражба на овце, но това да стана след
полунощ на 16.11.2019г. В изпълнение на замисленото в ранните часове на
16.11.2019 г. двамата отново се придвижили с лекия автомобил до обора
собственост на свид. К. и с ръце пречупили телта
закрепваща оградната мрежа, след което влезли в
двора, пак премахнали ламарината на вратата на обора, отворили вратата и от там
взели общо шест броя овце, които по обратния път занесли в автомобила. Подс. Т. отново се
обадил на свид. Й. и след проведения разговор двамата
обвиняеми закарали шестте овце в гр. Куклен и ги продали на свид.
Й. за сумата от 300 лв. Получената сума двамата обвиняеми си разделили. Свид. К. веднага след извършените му две кражби сезирал РУ
Асеновград и били извършени огледи на местопроизшествие /л. 4, 9/ и с протоколи
били иззети парчета от тел общо 5 броя, които впоследствие били оставени на
съхранение в РУ Асеновград.
На 12.03.2020 г. подсъдимите Т. и Г. отново решили да извършат кражба на
животни от обора на свид. К.. В изпълнение на
замисленото двамата се придвижили с лек автомобил марка „БМВ“, с неустановен в
процеса на разследване номер, който бил ползван от обв.
Г. до обора и след това, отново с ръце пречупили телта, с която била закрепена оградната мрежа, през отвора двамата влезли в двора. Отново
премахнали част от ламарината на оградата на обора, отворили вратата и двамата
последователно взели девет броя агнета. След като ги занесли в автомобила обв. Т. отново разговарял със свид.
С. .Й. Обв. Т. и обв. Г.
закарали отново агнетата в гр. Куклен и там ги продали на свид.
Й. за сумата от 500 лв. Тази сума двамата си разделили и се прибрали по
домовете си.
На 18.03.2020 г. обв. П.Т. отново извършил кражба
заедно с Т. В. и К. Б. на животни от обора на свид. К.,
но непосредствено след кражбата били заловени от служители на РУ Асеновград.
При проведените беседи обв. Т. и обв.
А.Г. направили пълни самопризнания пред свид. Николай
Андонов – полицай при РУ Асеновград. Впоследствие с протокол за доброволно
предаване /л. 38/ свид. С. Й. върнал два броя агнета,
които му били продадени от двамата обвиняеми. С разписка /л. 39/ те били
върнати на свид. К..
В хода на производство е назначена и изготвена стоково-оценъчна експертиза,
от заключението на която е видно, че: стойността на десет броя овце порода
„бяла маришка“ е 2 900 лв., а на девет броя агнета от същата порода – 1080
лв. или общо стойността на животните е 3 980 лв.
Горната фактическа
обстановка, Съдът приема за безспорно установена на базата на самопризнанията на подсъдимите
по чл.371 т.2 от НПК, които бяха приети от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4
от НПК, както и на доказателствата, събрани в досъдебната фаза, които ги
подкрепят и които на основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са
именно показанията на свидетелите: Г.С.К., С. А. Й., Т. Ц. В., В. А. А., Н.В. А. и К. А.Б., а също и от приложените по делото писмени
доказателства и от заключението на изготвената стоково-оценъчна експертиза. Съдът
кредитира показанията на свидетелите като обективни, логични, съответстващи на
събрания по делото доказателствен материал и
кореспондиращи си със самопризнанията на
подсъдимите.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото производство
фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си всеки от подсъдимите е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
престъплението, както следва:
Подсъдимият
П.Т.Т. – състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимият
А.З.Г. – състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т.3, т. 4 и
т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено от всеки от подсъдимите умишлено –
при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието и индивидуализирането му за всеки един от подсъдимите, съобразно
предвиденото в особената част на НК съдът отчете сравнително високата степен на
обществена опасност на деянията, с оглед негативните обществени настроения
против този вид престъпления в региона, поради значителния им интензитет и
степента, в която те засягат този вид правно защитени обществени отношения. Отчете
се и факта, че в състава на продължаваното престъпление са включени множество
отделни присвоителни деяния, както и сравнително
висотата обща стойност на причинените от престъпленията вреди. От друга страна
прецени, че всеки от подсъдимите П.Т. и А.Г.
не е осъждан към момента на деянията ,поради което не е деец със висока степен на обществена опсанстност и чистото съдебно минало на всеки от тях се
отчете като смекчаващо вината обстоятелство. При индивидуализиране на наказанията,
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства и направените от подсъдимите
пълни самопризнания, които в значителна степен спомогнаха за изясняване на
обективната истина по делото и изразеното съжаление за извършеното, както и
младата им възраст.
С оглед диференцираната процедура, по която протече съдебното производство
при определянето на наказанието, съдът се съобрази с препратката на чл.372 ал.2
от НК, относно специалните правила при определяне на наказанието, според която
норма при постановяване на осъдителна присъда наказанието се определя при
условията на чл. 58А от НК. Ето защо ръководейки се от разпоредбите на общата
част на НК и след преценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства преценени
поотделно за всеки от двамата подсъдими, както и степента на обществена
опасност на деянието и на всеки от дейците, съдът определи на подсъдимите наказания, както следва:
І. На подсъдимия П.Т.Т., Съдът определи наказание от една
година и три месеца лишаване от свобода. Прилагайки правилото на чл. 58А ал.1
от НК и намалявайки така определеното наказание от една година и три месеца
лишаване от свобода с една трета, съдът
наложи на подсъдимия П.Т.Т. наказание от десет месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал.
1 от НК, съдът наложи на подсъдимия П.Т.Т.
едно общо най-тежко наказание измежду така наложеното му наказание и
наказанието, наложено му по НОХД № 318/2020 г., по описа на Районен съд –
Асеновград, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25, ал. 4, във вр. с чл.66 ал.1
от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното на подсъдимия П.Т.Т. едно общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът
прецени, че по отношение на подсъдимия Т. са налице кумулативните предпоставки
на чл. 66 ал.1 от НК за отлагане на изпълнението на така наложеното му наказание, тъй като към
момента на извършване на всяко от престъпленията, същият не е бил осъждан и
същият не е наложително да изтърпи ефективно наложеното му общо най –тежко
наказание, поради което отложи изпълнението на наказанието от десет месеца лишаване от свобода, за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на
така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съдът
приспадна времето, през което подсъдимият П.Т.Т. е
бил задържан по НОХД № 318/2020 г., по описа на Районен съд – Асеновград, по
реда на ЗМВР за срок от един ден, считано на 19.03.2020 г., като един ден
задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ. По отношение на подсъдимия А.З. Г., Съдът определи наказание от една
година и три месеца лишаване от свобода. Прилагайки правилото на чл. 58А ал.1
от НК и намалявайки така определеното наказание от една година и три месеца
лишаване от свобода с една трета, съдът наложи на подсъдимия А.З.Г. наказание
от десет месеца лишаване от свобода. Съдът прецени, че по отношение на
подсъдимия А.З.Г. са налице кумулативните предпоставки на чл. 66 ал.1 от НК за отлагане на
изпълнението на така наложеното му
наказание, тъй като същият не е осъждан и съдът намира, че за постигане на
целите на наказанието не е наложително същият да изтърпи ефективно наложеното
му наказание, поради което отложи изпълнението на наказанието от осем
месеца лишаване от свобода, за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Според
преценката на Съда именно тези наказания като вид и размер се явяват съответни
на степента на обществена опасност на деянията и дейците и най–добре биха
изпълнили целите на наказанието, посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК.
С оглед изхода на делото, Съдът възложи
на подсъдимите и направените по делото разноски в размер на 41,18 лв. за всеки
от тях.
По
отношение на веществените доказателства:5 броя парчета от тел, на
съхранение в РУ Асеновград, съдът постанови,
същите да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила.
Причините
за извършване на престъпленията са незачитане от страна на подсъдимите на
установения и утвърден в страната правов ред
и в частност незачитане на установените правила и норми, охраняващи
правото на собственост, ниска правна култура, както и желание за лично
облагодетелстване по непозволен от закона начин
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: