Протокол по дело №12/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 163
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Емил Любомиров Митев
Дело: 20225001000012
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д. З. АД, редовно призовано, се явява адв. Е.,
преупълномощен от адв. Х..
ОТВЕТНИЦИТЕ - въззиваемите М. СТ. В. и В. ХР. В., редовно
призовани чрез пълномощника си адв. К., не се явяват и не изпращат
представител.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.


Адв. Е.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам
подадения отговор на въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча нови
доказателства.

1
Съдът констатира, че е постъпила молба - становище от адв. К., с която
известява съда, че няма доказателствени искания и оспорва въззивната жалба,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от жалбоподателя списък на
разноски по чл. 80 ГПК, платежен документ от 09.02.2022 г. и акт за
регистрация по ДДС, както и писмено становище на адв. К..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Е.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите депозираната от
нас въззивна жалба на основанията, изчерпателно посочени в същата. Ще
обърна внимание, че освен завишения размер на присъденото обезщетение,
съдът е включил в същото и вреди, които не само не са доказани да са в пряка
причинно-следствена връзка с ПТП, а има и доказателства, включително и
представени от въззиваемата страна, че тези увреждания са били до голяма
степен налични доста преди датата на ПТП и неправилно
първоинстанционният съд ги е включил във вредите, за които определи
обезщетение. Претендираме разноски, за което представихме списък по чл.
80.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2