№ 543
гр. гр. Добрич, 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Б. Николова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско
дело № 20213200500682 по описа за 2021 година
намира следното :
При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд намира, че въззивна жалба с вх.
№ 269314/31.08.2021 г. ( по регистратурата на ДРС), подадена по пощата на 30.08.2021 г., на
ответника „ Водоснабдяване и канализация “ АД, град Добрич чрез юрисконсулта М.Г. е
срещу Решение № 260503 от 13.08.2021 г. на Добричкия районен съд по гр.д.№ 1763/2020
г., в частта, с която са уважени предявените срещу него от ЕВГ. Д. ЯНК. отрицателни
установителни искове за парични вземания от главници и обезщетение за забава в размер на
законната лихва.
По диспозитив, признато е в отношенията между страните, че ищецът не дължи „ сумата от
3 985,32 лева , в т.ч. 2 248,70 лева и 452,48 лева – главни задължения“ за неплатена, но
доставена и потребена вода на посочения адрес на потребление съгласно фактури ,издадени
в посочен в диспозитива период “ ; в т.ч. „ 1 248,14 лева – лихви за забава върху главниците
по същите фактури“. Действителният сбор на посочените в диспозитива като недължими
три суми въззивният съд изчислява на 3 949,32 лева, което е по – малко от посочения в
диспозитива сбор от 3 985,32 лева . Въззивният съд не може да приеме, че има само грешно
сборуване на записани в диспозитива като недължими суми. Това е така, защото посочената
в диспозитива като недължима сума от 2 248,70 лева е еднаква на посочената в мотивите
сума ( от 2 248,70 лева) – „ недължима главница като погасена по давност“ ; посочената в
диспозитива като недължима сума от 1 248,14 лева е еднаква на посочената в мотивите сума
от 1 284,14 лева – лихви за забава ( за пълния размер на оспореното вземане ) с оглед
крайния извод за недоказване на акцесорното вземане по размер , но посочената в
диспозитива като недължима сума от 452,48 лева не съответства на отразеното в мотивите (
четвърти абзац , 13-ти ред ) , че се изчислява от съда като разлика в размер от 428,78 лева (
1
4 664 лева – 4211,52 лева ). Логично би било в диспозитива да бъде призната недължимост
на сума – сбор - 2 248,70 лева + 428,78 лева + 1 248,14 лева . Посоченото несъответствие
налага въззивното производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния
съд, който да извърши преценка за това дали несъответствията в гореказаните направления
между мотиви и диспозитив съставляват очевидни фактически грешки и при положителна
преценка - да ги поправи .
Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство .
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – ДРС - за преценка дали има очевидни
фактически грешки в обжалваното решение, които подлежат на поправка по служебен
почин и по реда на член 247 и сл. от ГПК , като след евентуално провеждане на
производството за поправка, делото да се изпрати повторно на въззивния съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2