Решение по дело №194/2018 на Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№ 68
гр. Велико Търново, 07.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                           
Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВТИМ БАНЕВ                                                                                                    

изслуша докладвано от съдия Банев Адм. д. № 194 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по чл. 175 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК.

 

С Решение № 486 от 06.12.2018 г. по адм. дело № 194/ 2018 г. на Административен съд – Велико Търново, частично е уважена жалбата на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 47/ 27.02.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. Решението е обжалвано с касационна жалба от и.д. директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. 

С разпореждане от 24.01.2019 г. на председателя на Осмо отделение на ВАС, получено в деловодството на АСВТ на 30.01.2019 г., делото е изпратено на първоинстанционния съд за отстраняване на допусната очевидна фактическа неточност, като съдът в диспозитива на решението си посочи изрично вида на задълженията, размер на главниците и лихвите, по отношение на които отменя ревизионния акт, съответно задълженията по отношение на които отхвърля жалбата на М.П.К..

 

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, вр.. с § 2 от ДР на ДОПК, свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според правната теория очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга. Видно от цитираното по-горе разпореждане на председателя на Осмо отделение на Върховен административен съд, в случая от първоинстанционния съд е допусната очевидна неточност в диспозитива на решението му, като не са посочени поотделно като размер отменените задължения на данъчния субект и тези, по отношение на които жалбата е отхвърлена. Следва да бъде извършена поправка на посочената очевидна неточност. В диспозитива на Решение № 486/ 06.12.2018 г. по адм. дело № 194/ 2018 г. на АСВТ следва да се посочат вида и размера  /като главници и лихви/, на задълженията, установени с отмените части на РА № Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., и двата на ТД на НАП – гр. В. Търново, а също вида и размера  /като главници и лихви/, на задълженията установени със същия РА, по отношение на които жалбата на М.П.К. е отхвърлена.

 

Водим от изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

Допуска поправка на очевидна неточност в Решение № 486 от 06.12.2018 г. по адм. дело № 194 от 2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, като:

 

В диспозитива на решението, абзац първи и втори, вместо записаното:

„Отменя по жалба на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 47/ 27.02.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, в следните му части, предмет на настоящото дело: 1. с която са определени допълнителни задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ: за 2013 г. – в размер над 595,51 лв. и лихви над 218,76 лв.; за 2014 г. - в размер над 972,00 лв. и лихви над 258,30 лева; за 2015 г. – в размер над 1 060,00 лв. и лихви над 173,76 лева; 2. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер над 1 115,60 лв. и лихви над 409,82 лв.; за 2014 г. в размер над 1 028,07 лв. и лихви над 273,20 лв.; за 2015 г. в размер над 1 123,47 лв. и лихви над 184,16 лева; 3. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер над 501,39 лв. и лихви над 184,19 лв.; за 2014 г. в размер над 462,05 лв. и лихви над 122,79 лв.; за 2015 г. – в размер над 504,93 лв. и лихви над 82,77 лева.

Отхвърля жалбата на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“***, срещу Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., в останалата й част.“

 текстът да се чете:

„Отменя по жалба на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 47/ 27.02.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, в следните му части, предмет на настоящото дело: 1. с която са определени допълнителни задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ: за 2013 г. – в размер на 288,49 лв. и лихви в размер на 105,98 лв.; за 2014 г. - в размер на 263,00 лв. и лихви в размер на **,89 лева; за 2015 г. – в размер на 428,00 лв. и лихви в размер на 66,87 лева; 2. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за Държавно обществено осигуряване за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер на 299,50 лв. и лихви в размер на 110,02 лв.; за 2014 г. в размер на 421,50 лв. и лихви в размер на 111,99 лв.; за 2015 г. в размер на 716,45 лв. и лихви в размер на 122,15 лева; 3. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за здравно осигуряване за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер на 134,61 лв. и лихви в размер на 49,45 лв.; за 2014 г. в размер над 189,**лв. и лихви в размер на 50,33 лв.; за 2015 г. – в размер над 320,00 лв. и лихви в размер на 54,90 лева.

Отхвърля жалбата на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“***, срещу Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., в следните му части: 1. с която са определени допълнителни задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ: за 2013 г. – в размер на 595,51 лв. и лихви 218,76 лв.; за 2014 г. - в размер на 972,00 лв. и лихви 258,30 лева; за 2015 г. – в размер на 1 060,00 лв. и лихви 173,76 лева; 2. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за Държавно обществено осигуряване за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер на 1 115,60 лв. и лихви 409,82 лв.; за 2014 г. в размер на 1 028,07 лв. и лихви 273,20 лв.; за 2015 г. в размер на 1 123,47 лв. и лихви 184,16 лева; 3. с която са определени допълнителни задължения за годишни изравнителни вноски за здравно осигуряване за самоосигуряващо се лице: за 2013 г. в размер на 501,39 лв. и лихви 184,19 лв.; за 2014 г. в размер на 462,05 лв. и лихви 122,79 лв.; за 2015 г. – в размер на 504,93 лв. и лихви 82,77 лева.“

 

 

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.

 

                                                                      

 

 

Административен съдия: