№ 1106
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230105831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, редовно призовано, не се
представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени становища от
пълномощници на страните за даване ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във
връзка с разпоредбите на ЗПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумата 4749,20 лв. представляваща неустойка
по договор за потребителски кредит от 13.05.2022 г. Изложени са подробни
съображения, че клаузата за неустойка е нищожна и поради тава се
обосновават доводи за недължимост на уговорената неустойка. Претендират
се разноските по делото.
1
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат доводи за
действителност на клаузата за неустойка. Иска се отхвърляне на исковата
претенция и се претендират разноските по делото.
От страна на ответното дружество е подадена насрещна искова молба, с
която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за заплащане от С. Ж. на
главница в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва до окончателното
заплащане и възнаградителна лихва в размер на 307,29 лв. Твърди се, че
задълженията произтичат от договора за кредит между страните. Изложени са
подробни съображения в подкрепа на твърденията за дължимост на сумите.
От страна на С. Ж. е постъпил отговор на насрещната искова молба,
като се оспорва нейната основателност.
Между страните не е спорно сключването на договор за кредит от
13.05.2022 г. и усвояването на сумата по кредита в размер на 3000 лв. от С.
Ж..
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от страна на
ответното дружество, което следва да установи действителността на клаузата
за неустойка и дължимостта на вземанията по насрещната искова молба.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ще обяви решението си на 18.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2