Решение по дело №52/2021 на Административен съд - Пазарджик

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

    № 222/16.3.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – XІ – административен състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ 2. СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

При секретар	Димитрина Георгиева	и с участието
на прокурора	Стефан Янев	изслуша докладваното
от съдия	ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
по к.н.а.х. дело № 52 по описа на съда за 2021 г.

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на А.Г.К. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. М. *** против Решение № 260050 от 09.12.2020г., постановено по н.а.х. дело № 238/2020 г. по описа на Районен съд гр. Панагюрище.

С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 2020-310-08-12 от 02.10.2020 г. на Началника на РУ – Панагюрище, с което на касатора за нарушение на чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 53, ал. 2 от ЗАНН и чл. 212 от същия закон, му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление. В съдебно заседание за касатора, редовно призован, не се явява представител. По делото е постъпила писмена молба от адв. М., който по изложени съображения моли съда да уважи касационната жалба. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление “Полиция” гр. Панагюрище, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Панагюрище е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

С решението си Районен съд гр. Панагюрище е потвърдил Наказателно постановление № 2020-310-08-12 от 02.10.2020 г. на Началника на РУ – Панагюрище, с което на касатора за нарушение на чл. 56, ал. 1 от ЗОБВВПИ и на основание чл. 53, ал. 2 от ЗАНН и чл. 212 от същия закон, му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 28.09.2020 г. около 15.30 часа в гр. Панагюрище, ул. „****“ № *, при извършена проверка в регистрите на служба КОС при РУ – Панагюрище е установено, че жалбоподателят А.К. *** за времето от 31.08.2020 г. до 28.09.2020 г., без да притежава валидно разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие, доколкото срокът на притежаваното от жалбоподателя Разрешение № 20150140597/01.09.2015 г., издадено от РУ Панагюрище, е изтекъл на 31.08.2020 г.

В резултат на това е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление за нарушение по чл. 56, ал. 1, във връзка с чл. 84, ал. 2 от ЗОБВВПИ.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на чл. 56, ал. 1, във връзка с чл. 84, ал. 2 от ЗОБВВПИ. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление.

В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът правилно е приел, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Панагюрище следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

От ответната страна по делото не е направено искане за присъждане на разноски, а и реално такива не са направени, поради което съдът не следва да се произнася в частта за разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик,

 

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260050 от 09.12.2020г., постановено по н.а.х. дело № 238/2020 г. по описа на Районен съд гр. Панагюрище.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/                       

 

                   ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

 

                                        2./п/