Решение по дело №157/2025 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 41
Дата: 25 юни 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.)
Съдия: Галя Трифонова Динкова
Дело: 20255540200157
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Чирпан, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
в присъствието на прокурора И. Н. П.
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно
наказателно дело № 20255540200157 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А. Д., роден на *** година в гр. ***, ***,
български гражданин, образование – основно, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че през месец септември 2023 година
в с. Черна гора, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата
16-годишна възраст Ф. Р. Н., родена на *** година, като съжителството им
продължило до 26.04.2024 година, поради което и на основание чл. 191, ал. 1
от НК вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА
в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия Д. А. Д., роден
на *** година в гр. ***, ***, български гражданин, образование – основно,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** да заплати разноските на
служебно назначения повереник на пострадалата св. Ф. Р. Н..
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора по реда на
глава двадесет и първа от НПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ № 41 от 25.06.2025 година
по АНД № 20255540200157 по описа на Районен съд Чирпан за 2025 година

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура Стара Загора ТО-Чирпан от
11.06.2025 година по ДП № 375 ЗМ – 47 от 2025 година по описа на РУ - Чирпан, е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК
на основание чл. 199, чл. 242, ал. 1 и чл. 375 от НПК вр. чл. 78а от НК на обвиняемия
Д.А.Д., роден на *** година в гр. ***, с адрес: ***, български гражданин, образование
– основно, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за извършено от него
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за това, че през месец септември 2023 година в с.
***, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст Ф.Р.Н., родена на *** година,
като съжителството им продължило до 26.04.2024 година.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в о.с.з. Дава подробни обяснения в
хода на разпита си по воденото ДП, видно от Протокол за разпит на обвиняем от
04.04.2025 година. Не изразява критично отношение към извършеното деяние от
негова страна в хода на съдебното производство.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, ТО-Чирпан се явява в
съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия глоба в размер, близък до
минималния, предвиден в закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната
съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Живее в с. ***. Обвиняемият и свидетеля Ф.Р.Н. се запознали през септември 2023
година, като първоначално си пишели по интернет през приложението Фейсбук, на
след като се срещнали лично, между тях се породила симпатия и възникнали чувства.
Срещата им се осъществила в с. К., обл. Пловдив. Когато се видели обвиняемият
попитал дали св. Н. иска да му стане жена. Св. Н. искала първо обвиняемият да попита
родителите й, които по това време работели в чужбина. Родителите на св. Н. не били
съгласни с тяхното съжителство, защото св. Н. била твърде малка, но обвиняемият и
св. Н. настоявали за това. Двамата заживели заедно в къщата на родителите на
обвиняемия в с. Ч.. Направили тържество по техните обичаи на 09.10.2023 година в с.
К., обл. Пловдив. Св. Н. забременяла и впоследствие родила в гр. Пловдив детето Г.Ф.
Н., с ЕГН **********, като детето не е припознато от бащата. На 24.06.2024 година се
разделили, като св. Н. се прибрала обратно при родителите си в с. К., като не
поддържа връзка с обвиняемия. За детето полагат грижи св. Н. и нейните родители –
св. К.М.И. и св. Р.С. Н..
По досъдебно производство 375 ЗМ – 47 от 2025 година са разпитани
свидетелите К.М.И. – биологичен баща на св. Н., Р.С. Н. – майка на св. Н.,
пострадалата Ф.Р.Н., Г.Д.А. – майка на обвиняемия, А.Д.Ю. – баща на обвиняемия.
По досъдебното производство са изискани наличните в НЗОК данни,
информация за регистрираните в регистър „Майчино здравеопазване“ за периода от
01.01.2024 година до 30.06.2024 година непълнолетни и малолетни от общините, които
РП Стара Загора обслужва.
1
Изготвена е характеристична справка за обвиняемия – л. 59 от материалите по
ДП, от която е видно, че няма данни в информационните масиви на група „КИАД, АО
и ЗКИ“ при ОДМВР Стара Загора за обвиняемия за криминалистически регистрации за
извършени престъпления. Лицето не е осъждано. Обвиняемият Д.А.Д. живее в с. Ч. на
постоянния си адрес, не е конфликтна личност. Няма данни да работи на трудов
договор. Поддържа връзки и контакти с лица от криминалния контингент. Съдейства
на органите на МВР.
Съставен е Протокол за предупреждение от 29.01.2025 година по ЗМВР на св.
Р.С. Н. да изпълнява родителските си задължения спрямо дъщеря си – св. Н., като не я
оставя без надзор и достатъчна грижа. Съставен е Протокол за полицейско
предупреждения от 21.01.2025 година на св. К.М.И. да изпълнява родителските си
задължения спрямо дъщеря си. Н., като не я оставя без надзор и достатъчна грижа..
Изискани са актовете за раждане на св. Ф.Р.Н. и детето Г.Ф. Н..
От показанията на св. К.М.И. и св. Р.С. Н. се установява, че от месец септември
2023 година дъщеря им Ф.Р.Н. заживяла заедно на съпружески начала с обвиняемия
Д.Д. от с. ***. Преди да заживеят заедно били гаджета от около пет-шест месеца, като
дъщеря им живяла в неговата къщата за около пет-шест месеца в с. Ч.. Докато били
заедно, дъщеря им забременяла от обвиняемия, като той я оставил в петия месец и се
оженил за друго момиче. Родителите на св. Н. я прибрали на 24.06.2024 година в с. К.,
в тяхната къща. Детето Г.Ф. Н. се родило на 24.09.2024 година. Сватбата направили на
09.10.2023 година в село К., обл. Пловдив. Когато дъщеря им заживяла с обвиняемия,
тя била на 14 години. Детето не е припознато от биологичния му баща. Родителите на
св. Н. правили неколкократни опити да приберат дъщеря си от дома на обвиняемия, но
тя настоявала да бъде с него.
От показанията на св. Ф.Р.Н. е видно, че през 2023 година същата се запознала с
обв. Д.Д. от с. *** през приложението „Фейсбук“, като с него си пишели около пет-
шест месеца преди да се срещнат на живо. Срещнали си в центъра на с. К.. Тя звъняла
тайно на обв. Д. да я поиска от нейните родители, защото те не били съгласни тя да се
ожени за него. По това време родителите й работели във Франция. Св. Н. казала на
родителите си, че ще се отрови или ще избяга, ако не живее с обвиняемия. Тогава
обвиняемият й казал, че е на 19 години, а всъщност е бил на 23 години. Той знаел за
нейната възраст, че е на 14 години. На 09.1.2023 година направили годеж по техните
обичаи в с. К.. От 10.10.2023 година заживяла в къщата на родителите на обвиняемия в
с. Ч.. Живели там заедно около пет-шест месеца. На 26.04.2024 година, когато било
рожденият ден на баща й, обв. Д. й изпратил снимка, на която бил с друга жена.
Оттогава не го е виждала. Докато били заедно забременяла, а към момента на
раздялата им била бременна в петия месец. Родила в гр. Пловдив детето Г.Ф. Н., което
е от обвиняемия, но не е припознато от него. Не поддържа контакти с бащата на детето
си.
От показанията на св. Г.Д.А. и А.Д.Ю. се установява, че през месец септември
2023 година сина им – обвиняемият Д. довел у тях едно момиче от с. К. – св. Н. и
казал, че иска да се ожени за нея. Споделил за възрастта й, че е на 14 години, като и
двамата настоявали да живеят заедно. Тогава обвиняемият бил на 23 години. Сина им
звънял по телефона да пита родителите на св. Н. да я поиска за жена. Родителите на
обвиняемия и родителите на св. Н. се запознали на годежа им в с. К., който платили и
организирали родителите на св. Н.. Майката на св. Н. прибрала дъщеря си от К. през
април 2024 година, когато в къщата ги нямало родителите на обвиняемия. Разбрали от
ОЗД, че св. Н. е родила. Не знаят каква е причината за радялата им и не поддържат
2
връзка със семейството на св. Н. оттогава.
От служебно изисканата справка за съдимост на обв. Д.А.Д. е видно, че същият
е неосъждан. От дадените обяснения от обвиняемия в хода на досъдебното
производство е видно, че през месец септември 2023 година се запознал със св.
Фиданка Н. от с. К.. Запознали се през приложението Фейсбук. Видели се в с. К. и се
харесали. Попитал я дали не иска да му стане жена и тя се съгласила. Св. Н.
настоявала обвиняемият първо да говори с родителите й по телефона, тъй като по това
време те работели в чужбина. Свързал с тях, като те не били съгласни, но дъщеря им
настоявала за това. Дори ги заплашила, че ще избяга с обвиняемия и те се съгласили.
Обвиняемият знаел за възрастта на св. Фиданка Н., че е на 14 години. Излъгал я обаче
за неговите години. Впоследствие я завел в къщата им в с. Ч., където обвиняемият
живеел с родителите си. Родителите на обвиняемия също не били съгласни да живеят
заедно, защото св. Н. била твърде малка. Имали всичко необходимо в къщата,
собствена стая. Направили годеж в с. К., за който заплатили родителите на св. Н.. След
годежа продължили да живеят заедно в къщата на родителите му в с. К.. През април
2024 година майката на св. Н. дошла в К. и прибрала дъщеря си, като казала, че не е
съгласна да живеят заедно. Обвиняемият не разбрал, че св. Н. е бременна, тъй като тя
не му споделяла нищо за здравословното си състояние. Предполага, че може и той да е
биологичният баща на детето. Не поддържа контакт със св. Н. и със семейството й.
По така описания фактически състав от обективна и субективна страна
обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, по който текст
съдът го признава за виновен. От субективна страна престъпното деяние е извършено
от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните последици от
престъпното деяние. За инкриминираното деяние по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК. С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК /ДВ, бр. 21 от 2000
година/ при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е
длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона /Решение №
480 от 13.11.2001 година на ВКС по н.д. № 439 от 2001 година, I н.о./. Налице са
условията за прилагане на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се
освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание,
като заплати глоба в размер на 1500 лева, след като съдът съобрази смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, а именно при наличието на превес на смекчаващи
вината обстоятелства, отчитайки чистото му съдебно минало, съдействието му в хода
на досъдебното производство, а като отегчаващи вината обстоятелства – твърде
ниската възраст на пострадалата, липсата на критично отношение в цялост към
извършеното. По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно
наказание ще се постигнат успешно целите на индивидуалната и генералната
превенция, като се въздейства поправително и превъзпитателно не само по отношение
на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към
такъв вид деяния. Причина за извършване на престъплението е ниското правно
съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
В хода на досъдебното производство не са причинени имуществени вреди, не са
3
приобщени веществени доказателства по делото и не е взета мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия.
Обвиняемият следва да заплати разноските за служебно назначения повереник
на пострадалата в хода на досъдебното производство.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд Чирпан:
4
Съобщи за изтекли лични данни