П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 25.11.2019 година
Районен съд Радомир, в публично
съдебно заседание на двадесет и пети ноември, две
хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна Стоева
и прокурора: Кр. П.
сложи за разглеждане а.н.д № 346 по описа за 2019 год.,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха лицата
както следва:
РП - ГР.РАДОМИР: редовно призовани, изпращат представител прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯ – С.С.С.: редовно призован, се явява лично
и с адв.Д., с пълномощно по досъдебното производство.
Съдът разясни на страните правото
на отвод на съда, секретаря и прокурора по реда на чл. 274, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се
направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице
предпоставките за даване ход на делото в дн.с.з., като съдебното производството
следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора по следните съображения:
Съдът констатира, че не са налице предпоставките
за даване ход на делото в днешното с.з., като съдебното производство следва да
бъде прекратено и делото върнато на прокурора по следните съображения:
Налице е разминаване между цифровата квалификация
на деянието и текстовата част в диспозитива на внесеното в РдРС предложение,
което създава неяснота в обвинението доколкото в текстовата част на диспозитива
не е посочено деянието да е маловажен случай, а същевременно цифрово деянието е
квалифицирано като такова по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, което
деяние представлява маловажен случай. С оглед на това е налице противоречие
между текстовата част и изписаната цифрова квалификация на деянието в
диспозитива на внесеното от РРП предложение. От друга страна в обстоятелствената
част на постановлението е посочено, че се касае за маловажен случай, а в
текстовата част на диспозитива на предложението липсва такова посочване, което
води до невъзможност обвиняемият да разбере за какво деяние му е повдигнато
обвинението – дали за маловажен случай, или за деяние по основния състав.
Доколкото няма такова допуснато процесуално нарушение при привличането на С.С.С., в качеството му на обвиняем в хода на проведеното
досъдебно производство, а само във внесеното от РРП предложение по реда на
чл.375 и сл. от НПК, то съдебното производство следва да бъде прекратено, поради
констатираното от съда противоречие в диспозитива на предложението
представляващо съществено отстранимо процесуално нарушение, водещо до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия да разбере в извършването на
какво деяние е обвинен, като делото следва да бъде върнато на РРП за
отстраняване на констатираното съществено процесуално нарушение.
Воден от горното и на основание чл.377, ал.1,
пр.2 вр. чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 346/2019 г. на РдРС,
образувано по внесено от Р.п.Р. мотивирано постановление по чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на С.С.С. за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
пр.2, т.1 от НК и ВРЪЩА ДЕЛОТО на РП Радомир за
отстраняване на процесуалните нарушения при формулиране на обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Перник в 7-мо дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:08 часа.
Протокола се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала,
секретар:/И.С./