ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 11.04.2019 год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 43 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от С.П. с ЛНЧ **********,
с адрес за кореспонденция: с. Деветаки, ул. „Витоша” № 8, срещу Ревизионен акт
№ Р-04001116008157-091-001/20.09.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП – Велико Търново, потвърден частично с Решение № 233/17.12.2018 г. на ИД
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико
Търново при ЦУ на НАП, като в жалбата е
посочено, че: „обжалваният РА е нищожен”, а в петитума на жалбата се иска: „моля
да прогласите за нищожен обжалвания РА № Р-04001116008157-091-001/20.09.2018
г., потвърден с Решение № 233/17.12.2018 г. на ИД Директор на Дирекция
„ОДОП” – Велико Търново. Алтернативно моля да отмените като неправилен и
незаконосъобразен РА № Р-04001116008157-091-001/20.09.2018 г., в частта потвърдена Решение №
233/17.12.2018 г. на ИД Директор на Дирекция „ОДОП” – Велико Търново..”
С разпореждане от з.с.з. на 18.02.2019 г. жалбата е оставена без
движение, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи
документ за платена държавна такса от 50 лв. по сметка на АдмС – Ловеч, като е
указано, че при неизпълнение съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще
прекрати производството по делото.
С молба вх. № 810/06.03.2019 г. на жалбоподателя се представя вносна
бележка за платена д.т. по сметка на съда.
Съдът намира, че в жалба /петитума на жалбата/, както конкретно -
частта на РА, която се обжалва, са непрецизни, като непрецизен и неясен е и
пититума на жалбата и не съответстват на изискванията на чл. 156, ал. 1 и ал. 2
от ДОПК, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 от АПК, във вр. с чл. 158, ал. 1
от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, поради което жалбата следва да се остави
без движение с указание до жалбоподателя в 7-дн. срок с изрична молба до
съда да формулира ясно и недвусмислено, като съобрази съдържанието на жалбата
си по административен ред, както и предметът на Решение № 233/17.12.2018 г. на ИД Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – Велико Търново при ЦУ на НАП и разпоредбите на
чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК – коя
конкретно част на същия РА обжалва и какво е конкретното искане до съда. Следва
да се укаже, че независимо дали се иска нищожност или отмяна на РА, разпоредбите на чл. 156, ал. 1 и ал. 2
от ДОПК са абсолютни, като не правят разграничение от вида на искането –
прогласяване на нищожност или отмяна. Следва в същия 7-дн. срок жалбоподателят да
представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок за оспорване.
Следва на оспорващото дружество да се укажат и последиците при
неизпълнение определението на съда – оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване производството по делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК и чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК жалбата, като УКАЗВА на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, сочени в обстоятелствената част на настоящото, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: