РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, 16.12.2022г.
Варненският административен съд, ІV – ти състав, в закрито заседание на шестнадесети
декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа докладваното от съдията
Борисов адм. дело № 1497 по описа за
2022год. за да се произнесе, взе
предвид следното
Производството
е по реда на чл.236 вр.чл.213а от АПК.
Постъпила
е частна жалба от адв.К. срещу Определение №
3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, с което е била оставена без уважение молбата й да бъде
освободена по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна от качеството й на
служебен защитник на Н.Н. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, и
срещу Определение № 2130/15.07.2022г. по адм.д. №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна, с
което е прекратено производството по делото поради неспазен срок по чл.149,
ал.1 от АПК.
Съдът
намира, че депозираната от адв.К. жалба в частта й срещу Определение №
2130/15.07.2022г. по адм.д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна представлява допълнение
към подадената такава от нейния доверител Н.Н. и поддържане на
същата в изпълнение на задълженията й на служебен защитник. Изводът се налага от
момента на нейното депозиране в хода на производството и невъзможността за
подаване на втора самостоятелна частна жалба срещу същото определение от
защитника, наред с тази на доверителя му, респективно - липсата на посочени
самостоятелни конкретни основания за порочност на атакувания акт, извън
препращането към изложените основания в жалбата на Н.Н..
Що
се касае до частната жалба срещу Определение № 3426/30.11.2022г. по адм. дело №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна, с което е била оставена без уважение молбата й
да бъде освободена по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна от качеството й
на служебен защитник, то същата не отговарят на изискванията на 235а от АПК -
не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на
Върховен административен съд, в размер на 30 лв. Наред с това, частният
жалбоподател не сочи основанията за допустимост на депозираната жалба срещу
посоченото определение, както и точно и мотивирано посочване на неговите
пороци. Не е изпълнено
изискването и на чл.213, т.4 от АПК за прилагане на препис от депозираната
жалба за ответната страна.
С
оглед изложеното и на основание чл.235а, вр.чл.236, вр.чл.213а от АПК, Варненският
административен съд, ІV-ти състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на адв. С.К. против Определение №
3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна.
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе
и да представи доказателства за внасянето на държавна такса за производството
по частната жалба в размер на 30лв. (тридесет лева) по сметка на Върховния
административен съд при БНБ - централно управление, IBAN ***, BIC - ***;
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да посочи основанията за допустимост на жалбата срещу оспорваното
определение № 3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна,
както и да посочи точно и мотивирано конкретните му пороци;
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
представи 1 бр. препис от частната жалба за връчване на ответната
страна.
В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания
7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната!
Съдия: