№ 4885
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20231110171054 по описа за 2023 година
Производството е реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 8108/10.01.2025 г. от адв. Е. И., с която се
иска допълване на Решение № 934/17.01.2024 г., постановено по ГД № 71054
по описа за 2023 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта
за разноските, като съдът присъди адвокатско възнаграждение, съобразно
направеното искане.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор на искането за
допълване от ищеца, с който се изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, подробно изложени в отговора.
Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
На първо място следва да се има предвид, че макар да е посочено, че се
иска допълване, по същество искането е за изменение на решението в частта
за разноските, доколкото съдът се е произнесъл по искането за присъждане на
разноски.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В посоченото решение съдът е изложил подробно съображенията си за
начина, по който следва да се разпределят разноските в разглеждания случай,
1
като съдът напълно споделя мотивите, изложени в решението, респ. не намира
основание да ревизира същите и с оглед принципа за процесуална икономия
препраща към тях без да е необходимо да ги повтаря.
Доколкото с решението исковата претенция е уважена изцяло, то на
процесуалния представител на ответника не се дължат разноски по чл. 38, ал.
2 ЗАдв за исковото производство. Такива са дължими само за заповедното,
като съдът е присъдил разноски на адв. Е. И. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв
съобразно отхвърлената част от заявлението.
С оглед на горното искането по чл. 248 от ГПК за изменение на
посоченото определение в частта за разноски се явява неоснователно и като
такова следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение №
934/17.01.2024 г., постановено по ГД № 71054 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, инкорпорирано в молба
с вх. № 8108/10.01.2025 г. от адв. Е. И..
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2