№ 10147
гр. ., 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110167617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт К. с
представено днес пълномощно.
Ответникът Т. М. Г., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на страната, в
която се сочи, че не са налице пречки за разглеждане на делото днес.
Ответникът Р. АЛ. Г., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Ответникът М. АЛ. ВЛ., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адвокат К. с пълномощно по делото.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „.“ ЕАД, редовно
уведомено, не се представлява.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 19.04.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач на страната на ищеца
„.“ АД, ведно с която са представени документи с искане да бъдат приети
като писмени доказателства по делото.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и отделно с направените с нея
доказателствени искания, по които съдът се е произнесъл. Моля, да снабдите
дружеството ни със съдебно удостоверение, което да ни послужи пред ., район
„.“ и по силата на което да се снабдим, на свой ред да представим по делото, с
договора за продажба, който е сключен на 20.12.1988 г., и с който процесният
апартамент . гр. ., кв. „. 1“, е закупен от Т. М. Г. и АЛ. ВЛ. Г.. По проекта на
доклад нямам възражения и моля, да го обявите за окончателен. Между
другото, за наличието на такъв договор съдя по представеното още с исковата
молба писмо именно от ., район „.“.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания. Относно искането,
моля, да бъде оставено без уважение. Съответно, тези документи би следвало
да се представят с исковата молба. Това е.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект за
доклад по делото и да уважи направеното от страна на ищеца искане,
доколкото същото се явява допустимо и относимо към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 19.04.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
2
третото лице-помагач на страната на ищеца документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение с посочено от
представителя на страната съдържание, след представяне на доказателства за
внесена държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на Софийски районен
съд.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Не съм видяла указанията, които сте ми дали с
определението и не съм посочила вземанията, чиято изискуемост е настъпила
преди повече от 3 години от подаване на Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение.
Съдът НАМИРА, че следва да предостави възможност на вещото лице да
отговори в пълнота на постановите му задача за следващо съдебно заседание
с оглед необходимостта от събиране и на други доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 13.10.2022 г. за
12:00 ч., за която дата и час ищецът и ответникът представляван от адв. К.
редовно уведомени от днес. Останалите ответници редовно уведомени по
реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице П. редовно уведомена
от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3