П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  08-ми юли 2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І – 9 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на осми юли две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

Председател:		БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Секретар:	Ю. АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАГДЕЛИНОВА гр.д.  № 4437 по описа за 2015 г.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ „О.Б.Б.“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Р.Л.И., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И.И.З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. Г.П., с пълномощно по делото и с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание, с което му е предоставена представителна власт за подписване на спогодба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю.Б.Х. – налице.

С Ъ Д Ъ Т

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА представена на 17.06.2020 г. ССчЕ.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.12.2020 г., с искане за одобряване на спогодба, с приложен проект на същата.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Не възразяваме да се изслуша заключението вещото лице по ССчЕ.

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по изготвената ССчЕ.

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, както следва:

Ю.Б.Х. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Разпитано вещото лице Х. каза: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице.

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по ССчЕ. Да се издаде на същото РКО по внесения депозит.

ЮРК. И. – Искам да уведомя съда, че сме сключили Договор за прехвърляне на вземане (цесия), като сме прехвърлили вземането, което е предмет на настоящото дело, на дружество „ДК С.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, като искаме дружеството приобретател да ни замени в това производство и то да подпише спогодбата, тъй като ние нямаме интерес. Представям и моля да приемете копие от Договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 16.12.20 г.

В залата се явява адв. Т.Е.К., с представено пълномощно от управителя на „ДК С.“ ЕООД.

АДВ. К. -  Изразявам съгласие, от името на доверителя ми, да бъде конституиран като ищец в настоящото производство и да подпиша от негово име спогодбата, с която да се прекрати съдебното производство и да се уредят отношенията между страните.

АДВ. П. – От името на отв. И.З. заявявам, че не възразявам по така направените искания да бъде заменен ищецът „О.“ АД с новия ищец. Съгласни сме с тази замяна и съответно за подписване на съдебна спогодба, като производството по отношение на първоначалния ищец да бъде прекратено.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и представените писмени доказателства, приема, че са налице предпоставките на чл. 228, ал. 1 ГПК за замяна на ищеца „О.“ АД с „ДК С.“ ЕООД, с ЕИК *******, което следва да се конституира като ищец по делото, а по отношение на  първоначалния ищец „О.“ АД производството следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 228, ал. 1 ГПК,

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на „О.Б.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва пред Апелативен съд - гр. София от страните с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

КОНСТИТУИРА като ищец по делото „ДК С.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***.

АДВ. К. и АДВ. П. (поотделно) – Постигнали сме спогодба, която молим да бъде одобрена,  в следния смисъл:

 

С Ъ Д Е Б Н А    С П О Г О Д Б А:

 

1. Ответникът И.И.З. признава основателността на предявения от „ДК С.“ ЕООД иск, както и съществуването и изискуемостта на вземането на „ДК С.“ ЕООД, произтичащо от Договор за банков кредит № 7 от 11.02.2010 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 15.12.2010 г., Анекс № 2 от 16.05.2011 г. и Анекс № 3 от 26.11.2012 г. към него, за част от което вземане на 16.10.2014 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист по гр.д.№ 44518/2014 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 45 състав, а именно:

-         113 818 евро (сто и тринадесет хиляди осемстотин и осемнадесет) евро – главница по Договор за банков кредит № 7 от 11.02.2010 г. и анекси към него

-         39 497.92 евро (тридесет и девет хиляди четиристотин деветдесет и седем евро и деветдесет и два евроцента) – договорна лихва за периода от 25.04.2013 г. до 24.07.2014 г. Включително

-         8 577.40 евро (осем хиляди петстотин седемдесет и седем евро и четиридесет евроцента) – наказателна лихва, включително неустойки, дължими на основание чл.10, ал.1 и чл.10, ал.2 от Договора за кредит за периода от 30.04.2013 г. до 24.07.2014 г. включително, ведно със:

-         законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК (13.08.2014 г.) до окончателното погасяване на задължението,

-         6 332,72 лева (шест хиляди триста тридесет и два лева и седемдесет и две стотинки) - платена държавна такса 2 % върху интереса

-         5 014,54 лева (пет хиляди и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки)  – юрисконсултско възнаграждение.

 

2. Разноските, направени във връзка с водене на настоящото дело, както и във връзка с производството  по ч.гр.д. № 44518/2014 г., на СРС, I ГО, 45 състав, включително държавна такса, адвокатско/юрисконсултско възнаграждение, депозити за вещи лица и др., остават за сметка на страната, която ги е сторила, като с оглед постигнатата съдебна спогодба страните се съгласяват „О.” АД да получи половината от внесената пред първоинстанционния съд и в заповедното производство държавна такса при условията на чл. 78, ал.9 от ГПК.

 

3. С подписване на настоящата спогодба страните ще считат окончателно уредени отношенията си по повод предявения иск по чл. 422 от ГПК и никоя от страните няма да има каквито и да било претенции спрямо другата във връзка с настоящото гр.д. № 4437/2015 г., по описа на СГС, 1-9 състав и направените по делото разноски.

 

 

                                 С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

           

/п/...................................                                                    /п/…………………………

      

    За „ДК С.“ ЕООД                                                     И.И.З.

 адв. Т.Е.К.                                       /адв. Д.П./

АДВ. К. – Моля да ни бъде възстановена половината от внесената от нас пред първоинстанционния съд и в заповедното производство държавна такса. Нямам други искания.

СЪДЪТ на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на първоначалния ищец „О.Б.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 3166,36 лв. (три хиляди сто шестдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки), представляваща ½ от внесената и платена държавна такса с вносна бележка от 23.01.2015 г. , както и  половината от внесената държавна такса в заповедното производство в размер на 3166,36 лв. (три хиляди сто шестдесет и шест лева и тридесет и шест стотинки), внесена с вносна бележка от 13.08.2014 г.

СЪДЪТ, като взе предвид, че заявената от страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, че изчерпва предмета на делото и че със същата се решава изцяло и напълно повдигнатия правен спор между страните, приема, че спогодбата следва да бъде одобрена от съда, с оглед на което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,

                        О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата днес съдебна спогодба, която е неразделна част от съставения съдебен протокол, подписан от съда и от страните.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4437 от 2015 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-9 състав, поради подписана съдебна спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба от страните в едноседмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

   СПОГОДБАТА има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,25 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: