Р Е Ш Е Н И
Е № 60
гр.
Пазарджик, 03.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, търговски състав, в закрито заседание на трети юни две
хиляди и двадесета година…….в
състав:
Окръжен съдия : Илиана Димитрова
разгледа т. д. № 48 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Обжалва се отказ на длъжностно лице от
Агенцията по вписванията, постановен на 12.03.2020 г. по заявление от
28.02.2020 г. за пререгистрация в ТРРЮЛНЦ на сдружение за напояване
„Успех-2004“-с. Цар Асен, обл. Пазарджик, регитриано по ф. д. № 565/2005 г. на
Пазарджишкия окръжен съд.
Жалбата
е подадена в законния срок от упълномощения по надлежния ред адвокат В.Ц., с
оплаквания, че отказът е незаконосъобразен и с искане да бъде отменен, като се
дадат от съда указания за извършване на поисканата пререгистрация.
Жалбата
е неоснователна.
Като
съобрази последната актуална практика на Пловдивския апелативен съд по
приложението на чл. 15, ал.1 от ЗСН, настоящият състав приема, че статутът на
сдруженията за напояване, в частност – тяхното учредяване и възникване,
респективно, регистрацията и вписване на промени в подлежащите на регистрация
обстоятелства, са уредени в специалния закон по начин, изключващ приложението на
пар.25, ал.1 във вр. с ал. 8 от ПЗР къв ЗИД на ЗЮЛНЦ.
С
други думи, за вписано в регистъра към окръжния съд сдружение не същестува
задължение да подаде заявелние за пререгестрация в ТРРЮЛНЦ . В окръжните
съдилища би следвало да продължи да се води регистър на този вид сдружения, в
който да се вписват новоучредените и да се отразяват промените във вписаните
обстоятелства на възникналите преди измененията в ЗЮЛНЦ.
Това
становище е възприето категорично от ПАС в определение от 02.04.2020 г. по ч.
т. д. № 120/2020 г., с което са дадени указания на Пазарджишкия окръжен за
разгледа заявление за вписване на новоучредено сдружение за наповяване, като са
изложени подробни агрументи за
компетентонстта му да стори това. Заявлението вече е разгледано и сдружението е
вписано.
Ето
защо би било неприемливо да се налага двойнствен режим – ново сдружение да бъде
вписано за първи път в регистър на съда, а отказа за пререгистация на на
съществуващо от Агенция по вписванията да бъде отменян, с указания то да се
пререгистрира в ТРРЮЛНЦ.
Воден
от тези съображения и като ревизира предишно свое становище, че, считано от
01.01.2018 г. сдруженитя за напояване подлежат на регистрация/пререгистрация в
ТРРЮЛНЦ, Пазарджишкия окръжен съд ще следва да приеме, че обжалвания с
разглежданата жалба отказ на Агенция по вписванията е законосъобразен.
Основните аргументи са това съдът
черпи от нормата от на чл. 15, ал.1 от ЗСН, който нормативен акт, ато специален
по отношение на ЗЮЛНЦ, не съдържа непълнота относно възникването на този род
сдружения и въпроса къде става тяхното вписване. Напротив, изрично е уредено,
че възникват с вписването им в предназначения за това регистър при окръжния съд
по седалището на сдружението. Тази норма не е отменена с влизане в сила на
изменията в ЗЮЛНЦ и ЗТРРЮЛНЦ, считано от 01.01.2018 г. и продължава да действа
към настоящия момент.
Колкото
до препращащата към ЗЮЛНЦ норма на чл. 64,ал.7 ЗСН, тя касае изрично
неуредените в специалния закон случаи, свързани с ликвидацията на сдруженията
за напояване и не дава основание за приложение на пар. 25, ал.1 от ЗИД на
ЗЮЛНЦ, предвиждаща изискване за пререгистрация.
Като краен резултат
постановения отказ от дължностното лице по регистрацията е законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА отказа
под № 20200228110829-2/12.03.2020 г., постановен от длъжностно лице по
регистрацията от Агенция
по вписванията по заявление вх. № 20200228110829 за пререгистрация на сдружение за напояване „Успех-2004“-с.
Цар Асен, обл. Пазарджик.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването пред Пловдивския апелативен съд, като на жалбоподателя се връчи и
препис от настоящия съдебен акт.
.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: