ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23
гр. Перник, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100481 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът „Юробанк
България“ АД, чрез адвокат М. Ц., моли да бъде осъдена ответницата З. В. И.,
да му заплати, следните суми дължими по договор за потребителски кредит №
****.,:
-сумата 34535,88лв., представляваща главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба 28. 06. 2024г. до окончателното
изплащане,
-сумата 3057,14лв., представляваща договорна лихва за периода от 16. 06.
2023г. до 12.06.2024г.,
-сумата 852,60лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода
от 16. 06. 2023г. до 12. 06. 2024г.,
както и направените по делото разноски.
Ищецът основава иска си на твърденията, че между него и ответницата е
бил сключен договор за потребителски кредит № FL1363946 от 16. 03. 2023г.;
че кредитът е бил ползван /получен/ от ответницата; че същата е
преустановила плащането на вноските на 15. 05. 2023г. за главница, а на 16. 06.
2023г. и за лихви за забава; че за него са налице обстоятелства за обявяване на
договора за кредит за изцяло и предсрочно изискуем и по този начин
ответницата му дължи процесните суми.
1
Ответницата З. В. И. е получила препис от исковата молба и
приложенията към нея на 05. 12. 2024г., като в едномесечния срок, не е подала
писмен отговор.
Пернишкият окръжен съд намира, че исковете се явяват редовни и
процесуално допустими.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с исковата молба и
с писмения отговор на ответника Юлиян Александров, писмени
доказателства.
Следва да се назначи поисканата с исковата молба съдебно – счетоводна
експертиза, която след като извърши проверка в счетоводството на
дружеството - ищец да отговори на формулираните в доказателствената част
на исковата молба пет въпроса.
За вещо лице следва да бъде определена Я. А..
Следва да бъде определен депозит в размер на 450лв., вносим от банката
– ищец по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване
на съобщението и в същия срок да бъде представена вносната бележка по
делото.
На основание чл. 146 от ГПК съдът следва да извърши доклад по делото,
както следва :
Така предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 430, ал.1 и
ал.2 вр. с чл. 432, ал.1, предложение първо от ТЗ, вр. с чл. 14, ал.1 от Договор
за потребителски кредит №****., вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Не са налице права и обстоятелства, които да се признават от
ответницата.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
При така предявения иск доказателствената тежест изцяло тежи върху ищеца.
Същият следва да докаже наличието на облигационно правоотношение
между него и ответницата, наличието на основания за предсрочна
изискуемост на кредита, надлежното извършване на предсрочната
изискуемост на сумите по договора за кредит по реда на чл. 14, ал. от
Договора за кредит и размера на дължимите суми,
Ищецът е ангажирал доказателства и е направил доказателствено искане
във връзка с твърденията си, като съдът му указва, че не е представил
2
доказателства за надлежното извършване /обявяване/ на предсрочната
изискуемост на сумите по договора за кредит по реда на чл. 14, ал.1 от
Договора за кредит.
Съдът намира, че следва да се приемат представените с исковата молба и
с писмения отговор на ответника Юлиян Александров, писмени
доказателства.
Следва да се назначи поисканата с исковата молба съдебно – счетоводна
експертиза, която след като извърши проверка в счетоводството на
дружеството - ищец да отговори на формулираните в доказателствената част
на исковата молба три въпроса.
За вещо лице следва да бъде определена Я. А..
Следва да бъде определен депозит в размер на 450лв., вносим от банката
– ищец по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване
на съобщението и в същия срок да бъде представена вносната бележка.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на страните да постигнат спогодба.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени
доказателства.
Назначава поисканата с исковата молба съдебно – счетоводна експертиза,
която след като извърши проверка в счетоводството на дружеството - ищец да
отговори на формулираните в доказателствената част на исковата молба три
въпроса.
Определя за вещо лице Янка Александрова.
Определя депозит за вещото лице в размер на 450лв., вносим от банката –
ищец, чрез адвокат М. Ц., по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен
срок от получаване на съобщението и в същия срок да бъде представена
вносната бележка по делото.
Докладва делото, по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, така както е направено
в мотивите на настоящето определение.
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът дава възможност на страните, в
3
седмичен срок от връчване на настоящето определение, с писмени молби да
изложат становището си по дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като в противен случай те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от
ГПК.
Насрочва делото за 04. 03. 2025г. от 13.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните и вещото лице, като ответникът отново да се призове чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК на същия адрес в гр.
Видин.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4