Решение по дело №2226/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 15
Дата: 18 март 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Биляна Росалинова Скорчовска Петкова
Дело: 20201420102226
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. в. , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – в., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20201420102226 по описа за 2020 година
М. С. Д. с ЕГН:********** от гр.в., ул.”Морава”№20, ет.2, ап.2 е предявил
при условията на обективно съединяване искове против „СИРИУС
СЕКЮРИТИ”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление: С.****
представлявано от управителя А.И.Н., с които иска да бъде осъден ответника
в качеството му на бивш работодател на ищеца да заплати на последния както
следва: неизплатено нетно трудово възнаграждение за м.05 и м.06 .2020г. в
размер на общо 956.21 лв., така също сумата от 90 лв. неизплатено
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 5 дни за
2020г., ведно със законната лихва върху тези две суми, считано от
предявяване на исковете-03.09.2020г. и направените по делото разноски.
Предявените искове са с правно основание чл.128 и чл.224 КТ във вр.с чл.86
ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор, с който
оспорва исковите претенции като заявява,че се е издължил на ищеца.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема следното:
От представения по делото Трудов договор №76/02.04.2020г. страните са
1
били в трудово-правни отношения, коти ищеца е бил назначен на длъжност
”охранител” при ответника с място на работа ПТГ Ч. с.Ч. с основно трудово
възнаграждение от 610 лв. и доплащане за нощен труд 0.25 лв. на час платими
ежемесечно до края на втория месец след месеца ,за който се отнася, но не по-
късно от последния ден на третия месец след месеца, който е изработено
възнаграждението.
Със Заповед №76/03.07.2020г. на работодателя трудовото правоотношение е
прекратено на осн.чл.71, ал.1 от КТ,считано от 03.07.2020г.
Ищеца твърди,че ответника не му е изплатил трудово възнаграждение за
м.05 и м.06 .2020г. в размер на общо 956.21 лв., така също сумата от 90 лв.
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на
5 дни за 2020г.
По отношение на неизплатеното трудово възнаграждение ответника е
представил ведомости за заплати/т.нар фишове/ за изпратено трудово
възнаграждение като твърди,че за тези месеци възнаграждението е платено.
Видно от тези ведомости за м.05.2020г. на ищеца е начислено трудово
възнаграждение в размер на 610 лв.,като след приспадане на
законоустановени удръжки неизплатеното възнаграждение е в размер на
473.35лв.
Съответно за м.06.2020г. е начислено такова в размер на 622.25 лв. нето за
получаване 482.86 лв.
Допълнително работодателя е представил справка за начислени и изплатени
трудови възнаграждения, в която за м.05. е посочено,че е начислено такова в
размер на 366.08 лв. платено на 27.08.200г. и за м.06.2020г. такова в размер на
365.60 лв. платено на 15.09.2020г.
Ищеца оспорва че е налице каквото и да било плащане на трудово
възнаграждение за процесните месеци.
Твърди,че подписа на ведомостите не е негов, но не е открито производство
по оспорване ,респективно да е поискана графологична експертиза.
Но с оглед факта,че размера на сумите по представените от ответника
2
доказателства –ведомости и представената справка/която не е ясно от кое
лице е изготвена и в какво качество/ се различава значително,то съдът
намира,че ответника не доказа надлежно плащане .
По отношение на претендираното обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск 90 лв. неизплатено обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск в размер на 5 дни за 2020г. въпреки указанията на съда за
представяне на молбите на ищеца за разрешаване на отпуск,респективно
заповеди на работодателя ответника е заявил ,че същите не се намират при
него и вероятно са взети от органите на Дирекция”Инспекция по труда” с
оглед извършвани проверки в оригинал.
Дори реално да са верни тези твърдения, ответника имаше възможност да се
снабди с тези доказателства и да ги представи по делото, но доколкото такива
не се представиха тази искова претенция също се явява основателна и следва
да бъде уважена.
С оглед уважаване на исковите претенции следва да бъде осъден ответника
да заплати на пълномощника на ищеца адв.Л.Ц. В. с ЕГН:********** от гр.в.,
ул.”П.К.” №15 с оглед указано на ищеца безплатно процесуално
представителство на осн.чл.38, ал.2 вр.с ал.1,т.3 предл.3 от Закона за
адвокатурата адвокатски хонорар в минимален размер съгласно Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер
на 300 лв.
Следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт държавна такса върху уважените искови претенции в размер на 41.84
лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СИРИУС СЕКЮРИТИ”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление: гр.С., община С., район Л., ж.к.Х., ул.”Х.И.”№3 представлявано
от управителя А.И.Н. да заплати на М. С. Д. с ЕГН:********** от гр.в.,
ул.”Морава”№20, ет.2, ап.2 както следва: неизплатено нетно трудово
3
възнаграждение за м.05 и м.06 .2020г. в размер на общо 956.21 лв., така също
сумата от 90 лв. неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск в размер на 5 дни за 2020г., ведно със законната лихва върху тези две
суми, считано от предявяване на исковете-03.09.2020г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА СИРИУС СЕКЮРИТИ”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление: гр.С., община С., район Л., ж.к.Х., ул.”Х.И.”№3 представлявано
от управителя А.И.Н. ДА ЗАПЛАТИ НА адв.Л.Ц. В. с ЕГН:********** от
гр.в., ул.”П.К.” №15 с оглед указано на ищеца безплатно процесуално
представителство на осн.чл.38, ал.2 вр.с ал.1,т.3 предл.3 от Закона за
адвокатурата адвокатски хонорар в минимален размер съгласно Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер
на 300 лв.
ОСЪЖДА СИРИУС СЕКЮРИТИ”ООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление: гр.С., община С., район Л., ж.к.Х., ул.”Х.И.”№3 представлявано
от управителя А.И.Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдените суми в размер
на 41.84 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – в.: _______________________
4