Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Пазарджик, 26.09.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен съд , гражданска
колегия, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември ,
през две хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
при секретаря Р.Димитрова ……..………….…………………и в присъствието
на
прокурора……………………………….…….. като разгледа докладваното от районен съдия Н.
Попова гражданско дело № 1466 по
описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
В подадената искова молба
от „ЕОС МАТРИКС “
ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.“Рачо
Петков-Казанджията“ № 4-6, с ЕИК *********, с пълномощник юрисконсулт П.В.Й., с адрес ***, срещу
С.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** се излагат обстоятелства, че на 28.07.2014 г. в гр.Пазарджик бил сключен
Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-10852866 между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД (с предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл"
АД), в качеството му на Кредитор и ответникът Д. в качеството на Кредитополучател, по силата на който „ БНП Париба Пърсънал
Файненс“ ЕАД предоставил на кредитополучателя кредит с общ размер 886.40лв.Сочи
се,че съгласно Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS- 10852866 от
28.07.2014г., ответникът се задължава да погаси задължението си на 18 месечни
анюитетни вноски, всяка в размер на 63.90лв. с краен срок за погасяване -
05.02.2016 г.
След усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от дължимите
месечни вноски, след което е преустановил плащанията си, като останала непогасена главница
по кредита в размер на 122,56 лв.
Кредитът е падежирал и станал изцяло изискуем на 05.02.2016г.
Сочи се, че на 16.07.2015 г. в гр.Пазарджик бил сключен Договор за потребителски паричен
кредит с номер PLUS-11359342 между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД (с предишно наименование „ ДжетФайненс Интернешънъл“ АД), в качеството му на Кредитор
и ответникът С.А.Д. с ЕГН **********. в качеството на Кредитополучател, по силата на който “ БНП Париба Пърсънал
Файнснс“ ЕАД предоставя на кредитополучателя кредит с общ размер 2288.00 лв. Съгласно Договор за
потребителски паричен кредит с номер PLUS-
11359342 от 16.07.2015г., ответникът се задължава да погаси
задължението си на 24 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 134,91лв., с
краен срок за погасяване - 20.07.2017г. След усвояване на Кредита,
кредитополучателят е погасил част от дължимите месечни вноски, след което е
прекратил плащанията си, като останало непогасено задължение
по кредита в размер на 2 034.59 лв от които: 1 651.88лв.-главница и 382.71лв.- договорни
лихви. Кредитът е станат изцяло изискуем с изтичане крайния срок на договора - 20.07.2017г. Общо по двата договора длъжникът С.А.Д. ЕГН ********** дължал сумата от 2078,09лв.
Междувременно, на основание
сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 12.08.2016г. и
приложенията към него между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, с ЕИК ********* и
„ЕОС Матрикс” ЕООД, с ЕИК *********, задължението
на С.А.Д. с ЕГН **********, произтичащо от Договор за потребителски паричен
кредит с номер PLUS-10852866
от 28.07.2014г. и от Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-1
1359342 от
16.07,2015г.. било изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.
В изпълнение на императивните
разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите Длъжникът бил
уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор
спрямо него по отношение гореописаните парични вземания е „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД. Съгласно приложено пълномощно,
Цесионера – „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и адвокатско дружество „Иванов и Денев" са
изрично упълномощени от - Цедента „ БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД, да извършват
уведомяване от името на Цедента. Уведомление за цесия е изпратено на
10.12.2018г. на постоянния адрес на С.Д., който съвпада с този, посочен в
договора. Писмото е получено от майката
на ответника на 21.12.2018г. Освен
това, с връчване на препис от исковата молба по делото, същият получава
уведомлението за цесия, изходящо от „БНП Париба Пърсънал Файненс" ЕАД
(стар кредитор) за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става
надлежно уведомен за втори път, доколкото има възражения в тази насока.
Сочи се, че след проведен
телефонен разговор, в който длъжника бил уведомен отново за сключената цесия,
същия прави плащане на сума в размер на 79.06 лв. по сметка на .“ ЕОС МАТРИКС“ ЕООД на
17.05.2017г., която е разпределена по двата договора - по
39.53лв. По първия била погасена част от главницата, а по втория част от договорните
лихви. След това плащанията са преустановени. Останалото неизплатено задължение
по двата договора е 2078,09 лв., както следва: Главница: 1734.91лв., от които -83.03 лв. - дължими по Договор за потребителски паричен
кредит с номер PLUS-10852866 от 28.07.2014г. и 1651.88лв. - дължими
по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-11359342 от 16.07.2015г.; Договорни лихви: 343.18лв.
- дължима
по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-I
1359342 от 16.07.2015г.
Сочи се, че „ ЕОС МАТРИКС' ЕООД е
пристъпил към принудително събиране на вземанията си по двата договора, чрез
подаване на Заявление до Районен съд Пазарджик за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК на 29.01.2019 г. Образувано било частно
гражданско дело № 448/2019г. по описа на Районен съд Пазарджик. Срещу
издадената заповед ответникът С.А.Д. е подал възражение в срок. Горното поражда правния
интерес на ищцовото дружество да предяви иск за установяване на вземането си.
Във връзка с
изложеното, моли съда да постанови Решение, с което да признае за установено, че С.А.Д. с ЕГН **********,
дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД - гр.София, сумата от 2078,09лв., от които: Галавница: 1734,91 лв., от които:
-83,0Злв. - дължими
по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-30852866
от 28.07.2014г.;
-1651,88 лв.
- дължими по Договор за
потребителски паричен кредит с номер PLUS-11359342
от 16.07.2015г.
Договорни лихви: 343,18 лв. - дължими по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-11359342 от
16.07.2015г. за периода от 13.06.2016г. до 20.07.2017г., представляващи
оставащо неизпълнено задължение по отпуснатите парични кредити, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2019 г.-датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.
Направено е искане да им
бъдат присъдени разноските по заповедното и по настоящото гражданско дело. Представени
са писмени доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника по
делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
След преценка на събраните доказателства и доводите на
страните, съдът прие за установено следното:
От приложеното ч. гр. дело
№ 448/2019 г. по описа на ПзРС
се установява , че ищцовото дружество е
подало заявление и е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с разпореждане
длъжникът С.А.Д. ЕГН: **********,***,
гр.Пазарджик, ул.“Орлово гнездо“ № 3, ет.4, ап.10 Телефон: **********;
**********; **********; ********* – майка, ДА
ЗАПЛАТИ на заявителя
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к. Малинова
Долина, ул.“Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6, със законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова - управител, с пълномощник – адвокат Жельо
Денев Денев, управляващ съдружник в „Иванов и Денев - адвокатско
дружество": съдебен адрес ***, Телефон: 042/65-18-78, Електронна поща:Парично вземане: размер и валута:
Главница: 1734.91лв. (хиляда
седемстотин тридесет и четири лева и деветдесет и една стотинки), от които: 83.03лв. (осемдесет и три лева и три
стотинки) - дължими по Договор за потребителски паричен кредит с номер
PLUS-10852866 от 28.07.2014г.; 1651.88лв.
(хиляда шестстотин петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки) - дължими
по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-11359342 от
16.07.2015г.; Лихва: 343.18лв. (триста четиридесет и три
лева и осемнадесет стотинки) Договорни лихви от 13.06.2016г. - дата на последно
плащане до 20.07.2017г.-дата на падежиране на договор с номер PLUS-11359342;
Лихва: законна лихва от датата на подаване на заявлението – 30.01.2019г. до
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски .
Длъжникът в това производство е
подал писмен отговор по чл. 414 ГПК и съдът е указал на заявителя да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок. Искът е предявен в
срока по чл. 415 ГПК и е процесуално
допустим.
В съдебно заседание ,
ищецът чрез подадена писмена молба –
становище моли при наличие на предпоставки за това - да бъде постановено неприсъствено решение
на основание чл. 238 ал.1 ГПК.
При тези данни съдът приема , че са налице предпоставките на чл.
239 от ГПК, след като: на ответника са
указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и
препис от исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните предпоставки
по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на
твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в
съответствие със заявения в исковата молба петитум.При съвкупната преценка на фактите,
наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от
външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на
исковите претенции с правно основание чл.422 ГПК така, както са предявени, като
съдът намира ,че те са доказани.
На основание чл. 239 ал.2 ГПК съдът
счита , че не следва да излага подробни мотиви
за своето решение , което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно указанията дадени в т.12 от ТР № 4/ 2013 г. на
ОСГ И ТК по т.д. 4/ 2013 г. по описа на ВКС, съдът който разглежда иска по реда
на чл. 422 ГПК следва да се произнесе за
дължимостта на разноските направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските
както в исковото, така и в заповедното
производство. В случая в тежест на ответника
следва да се присъдят и сторените в заповедното производство разноски в размер
на 41,56 лв. – за внесена държавна такса , а в исковото производство разноски в размер
на 124,52 лв. за внесена държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт в
размер на 150,00 лв.
Водим от изложеното, Пазарджишкият
районен съд :
Р Е
Ш И :
По иска предявен от „ЕОС МАТРИКС “
ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.“Рачо
Петков-Казанджията“ № 4-6, с ЕИК *********, с пълномощник юрисконсулт П.В.Й., с адрес ***, срещу
С.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** -с правно основание чл. 422 ГПК във
връзка с чл. 415 ал.1 ГПК ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение
на С.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, че съществува паричното вземане на „ЕОС МАТРИКС “ ЕООД , със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Витоша, ул.“Рачо Петков Казанджията“ № 4-6, с ЕИК: *********, удостоверено в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 448/2019
г. по описа на ПзРС , както следва : Главница:
1734.91лв. (хиляда седемстотин
тридесет и четири лева и деветдесет и една стотинки), от които: 83.03лв.
(осемдесет и три лева и три стотинки) - дължими по Договор за потребителски
паричен кредит с номер PLUS-10852866 от 28.07.2014г. и 1651.88 лв.
(хиляда шестстотин петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки) - дължими
по Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-11359342 от
16.07.2015г.; Договорни лихви : 343.18лв. (триста четиридесет и три
лева и осемнадесет стотинки) от 13.06.2016 г. - дата на последно
плащане до 20.07.2017г.-дата на падежиране на договор с номер PLUS-11359342;, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 30.01.2019 г.
до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С.А.Д.,
ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на „ЕОС МАТРИКС “
ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.“Рачо
Петков-Казанджията“ № 4-6, с ЕИК *********, с пълномощник юрисконсулт П.В.Й., с адрес ***, сторените в заповедното производство
разноски в размер на 41,56 лв. – за внесена държавна такса , както и в исковото производство разноски в общ размер
от размер на 274,52 лв.
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание чл. 239 ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: