№ 12280
гр. София, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110136987 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание по чл.247 от ГПК и е по указания
на СГС, дадени в определение на СГС от 06.06.2025г. по гр.дело с № 6223/
2025г., с което е върнато гр. д. № 36987/ 2024 г. за произнасяне по молби /
писмени становища от 19.02.2025 г. на М. и писмено становище от 10.03.2025
г. на предпочитания ответник Б. във В., с които се иска изменение в частта за
разноските и допълване на първоначалното решение с произнасяне по
евентуалния иск, предявен срещу М..
Съдът като взе предвид дадените от СГС указания и като съобрази, че
по молбата от 19.02.2025г,. на М.., л.141 от делото и с вх. № 58974 съдът се е
произнесъл с Решение с № 5634/ 31.03.2025г като е изложил и мотиви, и е
формирал воля за това, не дължи произнасяне отново по тази молба.
Относно становището/молба от 10.03.2025 г. с вх. № 84494/ 10.03.2025
на предпочитания ответник Б. във В. съдът намира, че е изложил мотиви в
Решение с № 5634/31.03.2025г, с които е приел, че не дължи произнасяне по
този иск и то подробни мотиви за това – л. 165 от делото, но е пропуснал да
формира воля и по това искане Б. във В. като е приел, че не е сезиран с молба,
а само със становище, с оглед на което спрямо Решение с № 5634/31.03.2025г,
следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка чрез
допълване на диспозитива на СР като на ред четвърти от диспозитива на СР
след израза „..Харизанова…“ ´следва да се добави: ‚и писмено становище с вх.
№ 84494/ 10.03.2025 г. на предпочитания ответник Б. във В...“
При горното и на основание чл.248 от ГПК
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение с №
5634/31.03.2025г. по гр.дело с № 36987/ 2024г. като ред четвърти от
диспозитива на СР след израза „..Харизанова…“ ´се добавя и израза ‚..и
писмено становище с вх. № 84494 от 10.03.2025 г. на предпочитания
ответник Б. във В...“
Постановеното решение подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2