№ 48765
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110166948 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Д. П. Б. искове по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните
суми: 1869, 70 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот находящ се на адрес: гр.
..................., ............ (обединен 11 и 12), абонатен номер 94002, ведно със законна лихва за
периода от 30.05.2023г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до
11.05.2023 г. в размер на 223, 72 лв., 36, 86 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
периода от 30.05..2023г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до
11.05.2023 г. в размер на 7, 24 лв., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 07.06.2023 г. по ч.гр.д. № 29250/2023 г. по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в
качеството им на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
Общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като
купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.г.р.д. № 29250/2023 г. на СРС,
151 състав, както и разноските за производството.
На 19.11.2024 г. в постъпил отговор на исковата молба, който е подаде извън
законоустановения едномесечен срок, с който особеният представител не оспорва
дължимостта на сумите и прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност.
По доказателствената тежест
1
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК следва
да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния имот за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираните в
исковата молба размери.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Д.” ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно. Направено е искане от страна на ищеца за
задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е
допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед липсата на оспорване размера на сумите и извършеното реално
доставяне на топлинна енергия, тези искания следва да бъдат оставени без уважение.
Искането по чл. 186 ГПК на ищеца за задължаване на третото по делото лице
Столична община, район „С.“, служба ГРАО да представи удостоверение за наследници на
Н. М. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 29250/2023г. по описа на СРС, 151 състав.
На особения представител следва да бъде указано да представи доказателства за това,
че е подал отговора на исковата молба в законоустановения едномесечен срок от получаване
на съобщението.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г. от
13.30 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ..............., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
УКАЗВА на особения представител адв. В. най-късно в първото открито съдебно
2
заседание да представи доказателства за това, че е подала отговора на исковата молба в
законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението. При непредставяне на
такива доказателства съдът ще приеме, че отговор не е постъпил в срока по чл. 131 ГПК и
ще приеме подадения на 19.11.2024 г. отговор като молба с възражения по съществото на
спора.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че за процесния имот за процесния период е доставена
топлинна енергия в претендираните в исковата молба размери.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д.” ООД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен №
94002 за процесния имот, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК третото неучастващо по делото лице
Столична община, район „С.“, служба ГРАО, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи удостоверение за наследници на Н. М. Б., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 29250/2023г. по описа на СРС, 151 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговорите на исковата молба. Да
се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от отговорите на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3