№ 381
гр. Благоевград, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно
наказателно дело № 20221200200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителят С.С. се явява, представен от Затвора гр. Б.д. където изпълнява
наказание „лишаване от свобода“.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
МОЛИТЕЛЯТ С.: Адв. И.Д. го няма днес, защото си има друга работа и каза,
че няма да може да присъства, въпреки че ме бяхте уведомили в писмо, дето
ми беше връчено, че трябва да се явя със защитник. Аз говорих с адв. Д. от
затвора. Трябваше да дойде, но в последния момент му е излязла някаква
спешна работа и затова не може да присъства днес, и искам да отложим
делото, за да си дойде той да участва по делото. Не ми е подписал
пълномощно. Но искам да кажа нещо - не искам да се отлага делото, за да се
явява адв. Д., защото, когато говорих с него, той принципно ми каза, че не ми
е основателно искането, не може да има кумулация между пробацията и
лишаването от свобода. Поради това и искам да няма дело за това, а да се
прекрати това, което е образувано по моята молба, така няма да плащам и на
адвоката.
1
ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване ход на делото с оглед
задължителната адвокатска защита, с оглед на обстоятелството, че се касае за
осъден, който търпи наказание „лишаване от свобода“.
След преглед на материалите прокуратурата е на същото становище.
Процесуално недопустимо е извършването на групиране на наказанията,
посочени от молителя и касаещи нохд № 131/2019 г. по описа на РС гр.
Сандански, където той изтърпял част от наказанието „пробация“ и това по
нохд № 950/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград, тъй като
деянието по второто е извършено след влизане в сила на присъдата по
първото наказателно общ характер дело.
МОЛИТЕЛЯТ С.: Няма какво повече да кажа от казаното.
Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде
даден поради това, че е сезиран от лице, което към настоящия момент
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и по смисъла на закона същият е
задържан, а едновременно с това обаче и недвусмислено като лицето, което е
отправило искането за произнасянето на съда изразява становище, че не
желае произнасяне по основателността, поради което и за съда единствената
процесуална възможност е да прекрати започнатото съдебно производство, за
което е образувано настоящото дело, макар и да не констатира наличието на
някои от основанията, визирани в чл. 24 от НПК. Все пак, става въпрос за
започнато по инициатива на осъдения С.С. производство, което засяга и
правото му да прецени дали желае произнасяне от съда или не и съответно
засяга и материалния му интерес, поради това че се налага задължително в
това производство да участва защитник, поради това и съдът взема решение
образуваното съдебно производство да бъде прекратено. Поради горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано ЧНД №
211/2022 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. София.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3