№ 944
гр. Варна, 06.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. С.
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Г. Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско
дело № 20213100502293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Въззивникът И. К. З., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ ЕАД , редовно
призовано, не се представлява.
Въззиваемата страна В. С. С., нередовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната по делото в цялост призовка за тази
страна, с отбелязване от длъжностното лице призовкар, че пълномощникът Г.
К., след разговор с адресата, отказва да получи призовката по делото, като
това оформление е от 30.05.2023г.
Въззиваемата страна Д. И. С., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ТД на НАП- ВАРНА , редовно призована, не се
явява представител.
Вещото лице Ц. Л. М., редовно призован по телефона, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.06.2023г. от въззивника
1
И. З., обективираща изявлението му да бъде дадена възможност на вещото
лице да изготви заключение по поставената му задача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила на 05.06.2023г. молба от
въззиваемата страна „Топлофикация Разград“ ЕАД, обективираща изявление
да се гледа делото в отсъствие на страната, да се даде възможност на вещото
лице да изготви заключение по делото. При преценка за наличие на
предпоставките на чл. 86 от ГПК да се глоби вещото лице, а при нови
искания да се даде възможност на страната да изрази становище по
исканията.
СЪДЪТ ДКОЛАДВА постъпила молба на 29.05.2023г. от вещото лице
Ц. Л. М., обективираща искането му да бъде удължен срокът за изготвяне на
ССЕ по причина, че въпреки издаденото съдебно удостоверение, изпратено на
ЧСИ Л. Ст., вещото лице все още не е получило информация, позволяваща му
да изготви заключение по делото. Отправя също искане да бъде задължен
ЧСИ да входира по делото платежни документи, удостоверяващи извършени
разноски от взискателя, включени в разпределението от 19.05.2021г.
СЪДЪТ, като взе предвид нередовното призоваване на въззиваемата
страна В. С. намира, че в рамките на днешно съдебно заседание са налице
процесуални пречки по хода на делото във връзка с призоваването и такъв не
следва да бъде даден.
Същевременно, като съобрази, че производството по делото продължава
значително дълго време, като вещото лице е определено за изпълнение на
задачата и от момента на назначаването му е изтекла повече от половин
година, намира че на вещото лице следва да се обърне внимание и му бъде
указано, че за следващо неявяване, отказ да даде заключение и за
непредставяне на такова без уважителни причини, на основание чл. 86 от ГПК
съдът ще му наложи глоба. За нарушения, които затрудняват хода на
производството, каквото е нарушението в конкретния случай, както и за тези,
които се извършват повторно, предвидените размери на глобата съгласно чл.
91, ал.2 ГПК достигат до 1200 лева. Доколкото от момента на назначаване на
2
допълнителната задача, възложено на вещото лице до настоящия момент
вещото лице безспорно и въз основа на снабдените съдебни удостоверения е
имало възможност да се запознае с изпълнителното дело, находящите се в
същото книжа, необходими за изготвяне на заключението, както и направи
нужните справки и да приложи необходимите знания, СЪДЪТ намира, че
бездействието му до този момент е неоправдано.
Следва същото да бъде предупредено, че при неизпълнение на
поставената му задача в срок до следващото съдебно заседание или
непредставяне на заключение в срок, което да е пълно, точно и ясно, на
същото ще бъде наложена глоба в размерите по чл. 91, ал. 2 от ГПК.
По искането на вещото лице да бъде задължен ЧСИ да представи по
делото платежни документи, удостоверяващи извършени разноски от
„Топлофикация Разград“ АД, вещото лице следва да знае, че по отношение на
разноските на взискателя следва да съобрази находящите се в рамките на
изпълнителното дело сметки, изготвени от ЧСИ, както и доказателства за
реализирани такива или начислени авансови, но невнесени от взискателя
такси и разноски по изпълнението. Вещото лице при отговор на поставените
задачи няма как да съобрази изготвени тепърва от ЧСИ документи за
разноски, които да са били включени в разпределението. Данните по
изпълнението и находящите се в кориците му доказателства следва да се
съобразят към момента на извършване на разпределението от 19.05.2021г.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 12.09.2023г. от 10:00 часа , за която дата и час редовно
призованите за днешно съдебно заседание страни са уведомени на основание
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ нередовно призованата страна В. С. С. на известния
по делото адрес на лицето - ул. Царевец № 38 и на посочения от нея като
3
съдебен адресат, чрез лицето Г. С. К. на адрес ул. Морски звуци № 2.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице Ц. Л. М., че при повторно неявяване,
непредставяне на заключение, което да е пълно, точно и да отговаря на
поставените задачи, без основателни причини, на основание чл. 86 от ГПК на
същото ще бъде наложена глоба в размерите за повторно нарушение по
смисъла на чл. 91, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че съдът няма да задължи ЧСИ да входира по
делото платежни документи, удостоверяващи извършените разноски от
взискателя, като при изпълнение на задачата поставена в тази връзка, вещото
лице следва да изходи от находящите се в кориците на изпълнителното дело
доказателства за разноски към момента на изготвяне на разпределението от
19.05.2021г. При необхоД.ст от допълнителна информация или справки,
вещото лице следва да осъществява връзка със страните по делото, както и с
ЧСИ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4