О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 09.06.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
след като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15737/2016 г., по описа на СГС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 163156 от
16.12.2016 г. по реда на чл. 28 ЗОПДИППД от 2005 г. (отм.)., депозирана от К.О.Н.П.И,
сега К.П.К.О.Н.П.Иимущество (КПКОНПИ), срещу К.М.П.:
за признаване за установено по отношение на К.М.П., в качеството й на дъщеря на
С.Кирилова П., починала на 31.07.2013 г., че е налице престъпно обстоятелство,
имащо значение за гражданския спор, а именно извършено престъпление по чл. 210,
ал.1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 НК; за
отнемане в полза на държавата на 1/2 ид.ч. от недвижим имот, представляващ
апартамент № 2 (а по данъчна оценка № 3), находящ се в гр. София, Столична
община, район „Средец“, ул. „******, състоящ се от стая, кухня, входно антре, клозет, застроен на 38.74
кв.м., с кубатура от 182.51 кв.м., заедно с мазе № 3 и таван № 3, заедно с
16.782 % ид.ч. от общите части на сградата и 6.459 % ид.ч. от правото на строеж
върху мястото, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
79, том ІІ, рег. 3932, дело 256/2009 г. на 18.05.2009 г.
С
определение от 28.01.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 216/2020 г. по описа на
Софийски апелативен съд, е отменено определение на съда по настоящето дело, за
спиране на производството, и делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
След
проверка редовността и допустимостта на исковата молба, съдът намира следното:
Видно от
изложеното в исковата молба и акт за
смърт № 462 от 31.07.2013 г. на СО, район „Слатина“, С.Кирилова П. е починала
на 31.07.2013 г.
Наследник
по закон е единствено К.М.П. (дъщеря), която се е отказала
от наследството на наследодателя си С.П. и този отказ е вписан под № 599 от
30.06.2014 , в особените книги за отказ от наследство на СРС.
Съдът
намира, че след вписването на отказа от наследство, ответницата К.М.П. не е
пасивно материално легитимирана по предявения иск, тъй като пасивната й
легитимация произтича именно от качеството й на наследница на нейната майка. (В този смисъл определение от 03.05.2019 г., по ч.гр.д. № 1718/2019 г. на
САС, ТО, 9 с-в). Доколкото С.П. няма други наследници (видно от
исковата молба, притежаваните дружествени дялове и др. имущество се наследява
от държавата, на основание чл. 11 от Закона за наследството, тъй като е налице
отказ от наследството на починалото лице от страна на единствената й наследница), производството се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Отделно от това, в исковата молба е посочено, че пазарната стойност на
имота, подлежащ на отнемане, предмет на сделката, обективирана в нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот № 79, том ІІ, рег. 3932, дело 256/2009 г.
на 18.05.2009 г., по пазарни цени е в размер на 65850 лв. или 274,38 МРЗ, а за
1/2 ид.ч. от имота е 32 925 лв. (именно това е
стойността, предмет на настоящето производство)
или
137,19 МРЗ. Следователно, не са налице и предпоставките по § 1, т. 2 от Закона
за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), съгласно
който „значителна
стойност" е стойност над 60 000 лв.
Следователно производството е
недопустимо и следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15737/2016 г., по описа на СГС, І Г.О., 16
състав, образувано по искова молба вх. по искова молба вх. № 163156 от
16.12.2016 г. на КПКОНПИ срещу К.М.П., като недопустимо.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен
срок от връчването му на страните по делото.
СЪДИЯ: