Решение по дело №16676/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2145
Дата: 17 май 2019 г. (в сила от 17 май 2019 г.)
Съдия: Любомир Симеонов Нинов
Дело: 20183110116676
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

по

чл.238 и сл. от ГПК

 

№2145/17.5.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Варна 17.05.2019.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на дванадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

при секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№16676/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба ищецът „А****“ ЕАД твърди, че възоснова на подадено заявление по чл.410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, срещу ответника М.Д. по ч.гр.д.№ ****по описа на РС гр.В***. Твърди, че подава настоящата искова молба след постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Твърди, че предявява исковата си претенция въз основа на договор М **** от 19.01.2015г. за далекосъобщителни услуги, сключен с ответника, по силата на който на ответника са предоставяни услуги за мобилен номер **** по тарифен план М-тел Трансфер S с месечна абонаментна такса 14,90лв.за срок от 24 месеца. Твърди, че в срока на действието на договора за мобилни услуги М **** от 19.01.2015г. са издадени следните фактури: фактура № **** с падеж на плащане 03.04.2015г. за отчетен период от 16.02.2015г. до 15.03.2015г. за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 12,91лв., фактура № ****/21.04.2015г. с падеж на плащане 06.05.2015г. за отчетен период от 16.03.2015г. до 15.04.2015г. за сумата от 14,57лв., фактура № **** с падеж на плащане 28.08.2015г. за отчетен период 16.07.2015г. до 15.08.2015г. в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 260,80лв. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задължението си по посочения договор, като не е заплатил всички дължими към оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключения с абоната-длъжник договор за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги. Твърди, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. Твърди, че ответника се е съгласил и приел Общите условия на оператора за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги, като при незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договора с оператора, същия има право да прекрати едностранно индивидуалния договор. Предявява искане, съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че „А.Б.“ ЕАД има изискуемо вземане срещу М.Б.Д. в размер на 295,64лв., от които 288,28лв. главница представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка по договор за далекосъобщителни услуги и мораторна лихва в размер на 27,48лв. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника, не е подал писмен отговор.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание чл.415 вр. чл.422 от ГПК.

 

Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

     Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по делото разноски в размер на 205лв. разноски по заповедното производство и 255лв. разноски в исковото производство.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „А**** *** като ищец и М.Б.Д. ЕГН********** *** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите:

288,28лв. главница представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за времето от 16.02.2015г. до 15.08.2015г. и мораторна лихва в размер на 27,48лв. за времето от 7.05.2015г.18.12.2017г. присъдени в рамките на ч.гр.д.№**** на ВРС, ****състав, на осн. чл.415 от ГПК.

ОСЪЖДА М.Б.Д. ЕГН********** *** да заплати на „А.Б.“ ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление *** сумата от 205лв. разноски по заповедното производство и 255лв. разноски по исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: