Определение по дело №1938/2018 на Районен съд - Плевен

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Плевен, 11.09.2018г.

 

 

           ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VIIгр. състав  в закрито заседание на       единадесети септември две хиляди и  осемнадесета година в състав:                                         

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

           като разгледа докладваното от съдия БАНКОВА  гр.дело  №1938 по описа за 2018г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от „Н.о.5.“ЕООД-Плевен против Уникредит Булбанк по чл.439 от ГПК за недължимост на суми по издадени изпълнителни листове, както следва:

1 .По ч. гр. д. № 3204 / 2013 г на РС Плевен - сумата е в размер на 8333.33лв . частичен иск от общ размер на 25000лв. представляващ главница, както и 333.33 лв. частичен иск от общ размер на 20533.23лв. представляващ лихва, с правно основание - чл. 439 ал.1 от ГПК във вр. с чл.124 от ГПК и не дължими поради изтекла погасителна давност.

2.По ч. гр. д. № 3206 / 2013 г . -сумата е в размер на 8333.33лв . частичен иск от общ размер на 31125.90лв. представляващ главница, както и 333.33 лв. частичен иск от общ размер на 35998.49лв. представляващ лихва, с правно основание - чл. 439 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК и не са дължими поради изтекла погасителна давност.

3.По ч. гр. д. № 3207 / 2013 г . -сумата е в размер на 8333.33лв . частичен иск от общ размер на 14000лв. представляващ главница, както и 333.33 лв. частичен иск от общ размер на 12986.97лв. представляващ лихва с правно основание - чл. 439 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК и не са дължими поради изтекла погасителна давност.

4.По гр. д. № 3205 / 2013 г . -сумата е в размер на 24500лв .- частичен иск от общ размер на 36600,17лв. представляващ главница, както и 4500 лв. частичен иск от общ размер на 25931,27лв. представляващ лихва с правно основание - чл. 439 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК и не са дължими поради плащане.

С молба от 10.09.2018г. е направено оттегляне на молбата от представител на ищеца.При това положение, съдът счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1938/18г. на ПлРС.

           Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: