Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София ………
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, ТО, VIти-11
състав, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При участието на секретаря ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като взе предвид докладваното от съдия
Вранеску т.д.№84 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.517, ал.4 от ГПК
ИЩЕЦЪТ „М.” ЕООД твърди, че
въз основа на влязло в сила решение на СГС по гр. Дело №12918/2016г. срещу
длъжника В.З.И., действащ като „ЕТ Д.”-В.И., ЕИК ******е издаден изпълнителен лист за
сумата от 10 030.20 лв. обезщететение за ползване на лизингово имущество,
ведно със законната лихва от 20.10.2015г. до окончателното изплащане на
вземането и сумата от 720.36 лв.-дължим данък МПС, ведно със законната лихва от
20.10.2015г. до окончателното изплащане на сумата.
Образувано е изпълнително дело с
№20178400401026, по описа на ЧСИ М.Ц., рег.№840, с район на действие-СГС.Наложен
е запор със съобщение с изх.№20891/24.11.2017г. върху всички дружествени дялове
на длъжника в ответното дружество. Съдебният изпълнител е издал постановление,
с което овластява взискателя „М.” ЕООД да предяви иск за прекратяване на ответния търговец
по съдебен ред. Ищецът моли съдът да прекрати на основание чл.517, ал.4 от ГПК
търговското дружество „Д.6.” ЕООД.Моли да бъдат присъдени разноските, направени в
настоящото производство и адвокатско възнаграждение
ОТВЕТНИКЪТ „Д.6.” ЕООД депозира
отговор на исковата молба в законоустановения срок от 1месец на основание
чл.131 от ГПК.Оспорва изцяло по основание и размер предявения иск.Моли съда да
се произнесе с решение, с което да отхвърли изцяло предявения от „М.” ЕООД иск, с
правно основание чл.517, ал.4 от ГПК. Излага и съображения, че е в преговори за
спогодба с ищеца, но до датата на постановяване на съдебния акт, искане от
двете страни за спиране на делото, или постигната писмена спогодба подписана от
двете страни не са представени.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, смята за изяснено от
фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна по делото се
установява, че въз основа на изпълнителен лист от 30.10.2017г. , издаден по гр.
Дело №12918/2016г. по описа на СГС е образувано изпълнително дело
№20178400401026 на ЧСИ М.Ц., с рег.№840, район на действие-СГС срещу длъжника В.З.И.,
собственик на ответното дружество, за събиране на задълженията му към ищеца,
взискател по изпълнението, по изпълнителния лист – 10 030.20 лв.
обезщетение за ползване на лизингово имущество и 720.36 лв.дължим данък, в едно
със законна лихва върху главниците. В рамките на индивидуално принудително
изпълнение срещу длъжника, който е едноличен собственик на капитала на
ответното еднолично дружество с ограничена отговорност „Д. 63”, изпълнението е
насочено върху дяловете на длъжника, които са запорирани със запорно съобщение
от 24.11.2017г. с изх.№20891.
Тъй като дългът не бил погасен, с постановление
от 07.12.2017г., взискателят „М.” ЕООД е овластен да предяви иск за прекратяване на
дружеството. Постановлението за овластяване от ЧСИ е представено в оригинал по делото.
Изпълнителния лист, е в заверено копие, като оригиналът, съобразно установената
практика и чл.404 от ГПК следва да се намира, в образуваното изпълнително дело.
Същият винаги се издава само в един екземпляр и няма как да бъде представен и
приложен по настоящото дело. Образуваното изпълнително дело и издаденото
постановление е достатъчна индиция, че така завереното и представено копие на
изпълнителния лист по делото е идентичен с оригинала.
От правна страна, съдът приема, че
предявеният иск е основателен и доказан.Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4
от ГПК, която е приложима към повдигнатия спор, когато изпълнението е насочено
върху всички дялове в дружеството и до приключване на делото
не се установи вземането на взискателя да е удовлетворено, което е в
тежест на ответникът, то съдът прекратява дружеството, след като съдебния
изпълнител е овластил за това взискателя. Искът е конститутивен, тъй като в
следствие на него настъпва правна промяна, а именно прекратяване на търговското
дружество в рамките на образувания изпълнителен процес, по ред различен от
общия, съдържащ се в Търговския закон, в разпоредбите на чл.155, т.1-3. Налице
са предпоставките, цитирани в чл.517, ал.4 от ГПК, а именно-ищецът има качество
на взискател по изпълнително дело №20178400401026 на ЧСИ М.Ц., а едноличния собственик
на капитала В.И.-на длъжник по изпълнението, образувано въз основа на
изпълнител лист, издаден по влязло в сила решение на СГС.Изпълнението е
насочено върху всички дялове на съдружника длъжник в ответното дружество. Взискателят
е надлежно овластен от съдебния изпълнител да иска прекратяването. Задълженията
към него не са погасени. Предвид наличието на всички законови предпоставки
искът следва да бъде уважен, да се постанови прекратяване на ответното
дружество и се продължи с ликвидацията му, като се препрати за това на АВ.
Предвид изходът по спора ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по
настоящото съдебно производство, съобразно приложения списък и представените с
него писмени доказателства – документ за платена ДТ, и два договора за правна
помощ, - по настоящото дело и по обезпечителното производство общо 1480 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Д.6.” ЕООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление-***9 на основание чл.517, ал.4 от ГПК по
иска на „М.” ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление-***.
ПОСТАНОВЯВА
откриване на производство по ликвидация на прекратеното дружество, като определянето на
ликвидатор и провеждане на
производството да се проведе от Агенция по вписванията – Търговски
регистър.
ОСЪЖДА „Д.6.” ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление-***9 да заплати на „М.” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление-*** разноските, направени в производството разноски в общ
размер от 1 480 лева / хиляда четиристотин и осемдесет лева / на осн.чл.78 от ГПК.
ПРЕПИС от решението
следва да се изпрати на Агенция по вписванията-Търговски регистър за вписване
на постановеното прекратяване и провеждане производството по ликвидация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ