№ 109
гр. С., 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора Б. Н. С.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело
№ 20222200200129 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.65 ал.4 и сл. от НПК.
Производството е образувано по молба на М. Б. Б. обв. по ДП 19/22 г.
по описа на ОД на МВР – С., за изменение на мярка за неотклонение от
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.
Обв. и защитника му предлагат съдът да измени взетата МНО от
Домашен арест в по лека.
В с.з. прокурора поддържа искането, предлага на обв. Иванов да бъде
взета МНО „Задържане под стража“
Съдът след като се запозна с доказателствата по делото установи
следното от фактическа страна:
Досъдебното производство е започнато на 28.01.2022г. в условията на
неотложност и по реда на чл. 212 ал.2 от НПК за това, че: - на 27.01.2022г. в
гр. С., без надлежно разрешително, произвел и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /около 50 грама метамфетамин –
престъпление по чл. 354а, с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от НК; както и за това, че
на същата дата и място, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение прекурсори и материали за производство на наркотични
вещества - престъпление по чл. 354а ал.1 изр.2 от НК.
С постановление на разследващия полицай от 28.01.2022г. е бил
привлечен в качеството на обвиняем М. Б. Б. ЕГН ********** , като му е
повдигнато и предявено обвинение за това, че: на 27.01.2022г. в гр. С., при
условията нса опасен рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол на наркотичните вещества произвел и държал с цел
1
разпространение високорискови наркотични вещества /около 15 грама
метамфетамин/ – престъпление по чл. 354а, ал.,изр.2, предл.последно, т.4, вр.
с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от НК; на 27.01.2002г в гр.С. в съучастие с Д.К.Ч.,
като извършител, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за
контрол на наркотичните вещества държал прекурсори и материали за
производство на високорисково наркотично вещество-метамфетамин, с цел
разпространение - престъпление по чл. 354а ал.1 изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1,
предл.4 от НК. Разпитан в това си качество, обв. Б. е заявил, че не желае да
дава обяснения във връзка с обвинението.
С постановление на наблюдаващия прокурор от 28.01.2022г. обв. Б. е
бил задържан за срок от 72 часа, считано от 14 часа на 28.01.2022г. до
довеждането му пред ОС С. за разглеждане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
С протоколно определение № 33/31.01.2022г. по ЧНД № 42/22г.
състав на С.ския окръжен съд е взел по отношение на обв. М.Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по ДП № 19 /22г. по описа на ОД на
МВР, гр. С..
С определение № 28 от 07.02.2022г. по ВЧНД № 33/22г. състав на
Бургаския апелативен съд е потвърдил определението на С.ския ОС.
В хода на проведеното разследване, освен първоначалните действия
/претърсвания, изземвания, както и обиски и изземвания/ са събрани и гласни
доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели Д.И.Б.,
Г.М.А., К.М.К. М.М.И., К.А.С., Й.Д.Д., изготвена е характеристична справка,
назначена е физико химическа експертиза. По делото е приложена и справка
за осъжданията на обвиняемия, от която е видно, че същият многократно е
осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода,
включително ефективно, включително и за престъпление по чл. 354а от НК.
По късно обв. Б. отново е искал изменение на МНО задържане под
стража в по лека, като състав на СлОС с определение от 22.02.2022г. е отказал
изменението и. Това определение е атакувано и състав на БАС го е
потвърдил със свое определение от 01.03.2022г.
В хода на съдебното следствие по настоящото дело от страна на
защитата и на обв. Б. бяха представени писмени медицински доказателства
относно здравословното състояние на обвиняемия М.Б..
2
Съдът прие, че следва да назначи и назначи съдебномедицинска
експертиза която да отговори на следните въпроси: Какво е здравословното
състояние на обв.Б.? От какви заболявания страда? Престоят му и условията в
ареста съвместими ли са със заболяването му. Може да се провежда
адекватно лечение за заболяването и проследяване на състоянието? Дали има
последствия от прекараното заболяване Ковид-19?
Съдебно-медицинската експертиза бе изготвена от вещо лице,
определено от управителя на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – С.. В.л. след
проведен преглед на обв. Б. и след като се запозна с мед. документация
приобщена по делото даде отговори на въпросите:
1. Какво е здравословното състояние на обв.Б.? Отговор: След
прегледа и клинико-лабораторните изследвания е установено, че се касае за
мъж в добро общо състояние.
2. От какви заболявания страда? Отговор: От анамнестичните данни и
наличната документация е видно, че обв. Б. от 2016г. е диагностициран като
ХИВ позитивен, за което провежда и към момента специфична ART/
антиретровирусна/ терапия.
3. Престоят му и условията в ареста съвместими ли са със
заболяването му? Отговор: По време на прегледа и на базата на резултатите
от клинико-лабораторните изследвания от 28.03.2022г. на обв. Б. не се
установиха медицински причини налагащи прекратяване на престоят му в
условията на ареста. Назначеното му лечение за ХИВ може да продължи и в
ареста.
4. Дали има последствия от прекараното заболяване Ковид-19.
Отговор: След проведените изследвания не се установиха последствия от
прекаратната ковид-19 инфекция.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа да събраните и проверени в хода на досъдебното и
съдебното производство доказателства и док. средства, разгледани по отделно
и в тяхното единство. Съдът даде вяра на отговорите на вещото лице, т.к. не
са налице основания за съмнение в неговата квалификация и компетентност.
Предвид посоченото по горе съдът направи следните правни изводи:
Искането на обв. М. Б. Б. за изменение на взетата по отношение на
3
него мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека по
досъдебното производство, по което той е привлечен в качеството на
обвиняем, е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно и като
такова следва да се остави без уважение.
По делото бе назначена и приета съдебномедицинска експертиза, от
която е видно, че здравословното състояние на обв. Б. позволява
пребиваването му в ареста.
От друга страна съдът констатира, че от предходното произнасяне по
такова искане на обвиняемия до настоящия момент е изтекъл период от около
1 месец, в който не са извършвани никакви процесуално-следствени действия.
В случая за периода от предходното произнасяне на СлОС и до
настоящия момент, процесното производство относно МНО е трето по ред, не
са настъпили обстоятелства, които да променят изводите за наличието на
обосновано предположение относно съпричастността на обвиняемия към
престъпните деяния, за които е обвинен, както и наличната реална опасност
от укриване или извършване на престъпление. Предпоставките за взетата най-
тежка мярка за неотклонение продължават да са налице. Няма установен
наличен аргумент за противното. Деянието, за което се води наказателното
производство е тежко, обв. Б. е извършил деянията при условията на опасен
рецидив. Обвиняемият Б. е привлечен към наказателна отговорност, т.е.
повдигнато и му е и предявено обвинение за извършване на тежки умишлени
престъпления от общ характер – по по чл. 354а, с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от
НК и по чл. 354а ал.1 изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1, предл.4 от НК . За тези
деяния се предвиждат съответно наказания лишаване от свобода от 5 до 15
години, респективно от 3 до 12 години и кумулативно глоби от 20 000 до 100
000 лв. Както към момента на първоначалното задържане, така и към
настоящия момент са събрани достатъчно доказателства /гласни, писмени/ от
които може да се направи обосновано предположение, че обв. Б. е извършил
престъпленията, за които е обвинен, /той и не отрича това/.
Налице е и последната предпоставка, обосноваваща законността на
задържането на обвиняемия – наличието на реална опасност същия да
извърши престъпление, ако се намира на свобода, респективно да се укрие.
При първоначалното задържане съществуването на тази опасност е било
обосновано от окръжния, респективно апелативния съд не само с оглед на
4
законовата презумпция по чл. 63 ал.2 т.1 от НПК /която в настоящото
производство не може да бъде ползвана, доколкото се отнася само за
първоначалното задържане/, но основно и преди всичко с оглед на силно
обремененото съдебно минало на обв. Б., високата степен на обществена
опасност на самия обвиняем, характера, вида и тежестта на извършените
престъпления, както и начина на тяхното осъществяване. От приложената по
делото справка за съдимост се установява категорично, че Б. е осъждан
многократно за тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода,
включително и ефективно. Той е осъждан и за престъпления по чл. 354а от
НК, по които осъждания също е търпял ефективни наказания лишаване от
свобода.
В заключение съдът счита, че предпоставките на закона са налице и
мярката за неотклонение на жалбоподателя следва да остане "Задържане под
стража". Сегашното здравословно състояние на обвиняемия не налага
промяна на мярката за неотклонение и е съвместимо с условията на Ареста.
Поради това искането за изменение на мярката за неотклонение от
"Задържане под стража" в по-лека следва да се остави без уважение, а
мярката за неотклонение "Задържане под стража", взета по отношение на обв.
Б. следва да се потвърди.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 65, ал. 4 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на обв. М. Б. Б., ЕГН
**********, за изменение на взетата по отношение на него мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по досъдебно производство № 19/2022г. по
описа на ОД на МВР – С., вх. № 148/2022г., пор. № 25/2022г. на ОП – С.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на М.
Б. Б., обвиняем по досъдебно производство № 19/2022г. по описа на ОД на
МВР – С., вх. № 148/2022г., пор. № 25/2022г. на ОП – С., като
5
ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок,
считано от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.
В случай на частна жалба или частен протест, насрочва съдебно
заседание пред Апелативен съд – гр. Бургас на 05.04.2022 г. от 11.00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Окръжна прокуратура – С., Началника на ОС „ИН“ сектор Арести гр.С. при
Затвора – С. за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
6