№ 39305
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110128171 по описа за 2025 година
Предвид постъпилата уточнителна молба от ищеца от 18.09.2025 г., съдът намира, че следва
да допусне поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като служебно
преформулира поставените задачи по следния начин:
1. Какви компоненти са били включени при изчисляването на посочения в договора за
заем годишен процент на разходите? 2. Какъв е размерът на годишния процент на разходите
като в него се включат всички общи разходи по кредита съобразно изискването на чл. 19 от
Закона за потребителския кредит и § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на същия закон, в
това число предвидените в процесния договор такси и неустойки? 3. Какви плащания са
били извършени от ищеца по процесния договор за кредит, като вещото лице посочи
конкретните дати на плащанията, платените суми и какви задължения са били погасени с
тях?
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на следните
следните поставени от ищеца и служебно преформулирани от съда задачи: 1. Какви
компоненти са били включени при изчисляването на посочения в договора за заем годишен
процент на разходите? 2. Какъв е размерът на годишния процент на разходите като в него се
включат всички общи разходи по кредита съобразно изискването на чл. 19 от Закона за
потребителския кредит и § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на същия закон, в това
число предвидените в процесния договор такси и неустойки? 3. Какви плащания са били
извършени от ищеца по процесния договор за кредит, като вещото лице посочи конкретните
дати на плащанията, платените суми и какви задължения са били погасени с тях?, при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Р. Р. С., който да бъде
уведомен за поставените задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2