Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по подадена от адв. Д. В.Д. и от адв. Й. Г. М., в качеството им на пълномощници на Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б., частна жалба против определение № 1300 от 05.06.2013 година на Районен съд - гр.В. Т. по гр.д. № 4393 по описа на съда за 2012 година, с което производството по делото е прекратено на основание чл.118,ал.2 ГПК и същото е изпратено за разглеждането му по компетентност на Окръжен съд - гр.В. Т.. В жалбата си адв.Д. и адв.М. развиват съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното от тях определение. Посочват,че цената на предявения по делото от Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б. иск е в размер на 10000 лева, поради което Районният съд неправилно и в противоречие с чл.104,т.4 ГПК е приел, че делото не му е родово подсъдно , респективно - компетентен да го разгледа е Окръжен съд - гр.В. Т.. Молят обжалваното от тях определение, като порочно, да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Ответниците по частната жалба на Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б., К. М. Б. и М. Д. Ц., заемат становище, че жалбата е неоснователна и недоказана, респективно - обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Частната жалба на Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Предмет на разглеждане пред Районен съд - гр.В. Т. е предявеният от Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б. против К. М. Б. и М. Д. Ц. иск по чл.37,ал.1 ЗН за отмяна на разпоредителната сделка по нотариален акт № 441, т.ІІІ, рег.№ 2817 по нотариално дело № 161/2011 година по описа на Великотърновския нотариус Д. Р. за 1/4 идеална част от продадения по договора имот. За да прекрати с обжалваното по делото от Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б. определение производството по делото , Районният съд е приел, че цената на иска , определена по правилата на чл.69,ал.1,т.4, във връзка с т.2 ГПК, респективно - данъчната оценка на процесния имот е над *лева, поради което делото е родово подсъдно съгласно чл.104,т.4 ГПК на Окръжния съд. Изводът на съда, че цената на иска следва да бъде определена при условията на чл.69,ал.1,т.4, във връзка с т.2 ГПК, е правилен. Следва да бъде съобразено обаче и обстоятелството, че спорът е за 1/4 идеална част от имота, при което цената на иска се равнява на 1/4 от неговата данъчна оценка, респективно - на * лева, в който случай делото е подсъдно на Районния съд съгласно чл.104,т.4 ГПК. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че подадената по делото от адв. Д. В. Д. и от адв. Й. Г. М., в качеството им на пълномощници на Й. И. Б., Д. С. Б. и И. С. Б., частна жалба е основателна и доказана. Обжалваното от тях определение, като порочно, следва да бъде отменено и вместо него следва да бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯопределение № 1300 от 05.06.2013 година на Районен съд - гр.В. Т. по гр.д. № 4393 по описа на съда за 2012 година, с което производството по делото е прекратено на основание чл.118,ал.2 ГПК и същото е изпратено за разглеждането му по компетентност на Окръжен съд - гр.В. Т.,вместо което постановява: ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |