Р Е
Ш Е Н
И Е № 260004
гр. Силистра, 22 януари 2021 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският районен съд, гражданска колегия в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАНЕТ БОРОВА
при секретаря Н. Г. като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 23 по описа за 2020 година на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С решение № 358 / 22. 06. 2020 г., постановено по делото,
е допусната делбата на недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №: 66425.500.4447.2.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.С., одобрени със
Заповед № РД -18- 66/ 02.06.2008г. на ИД на АГКК - гр.С., с адрес на имота:
гр.С., обл.С., ул.К. М. № , вх. , ет. , ап. , с
предназначение на самостоятелния обект : ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на
обекта 1, със застроена площ от 64.31 кв.м., ведно с прилежащото избено
помещение № 5 с площ от 8.24 кв.м., таван № 18 с площ от 6.12 кв.м. и 4.68 %
идеални части от общите части на сградата с идентификатор : 66425.500.4447.2, разположена в поземлен имот с идентификатор: 66425.500.4447, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 66425.500.4447.2.8, под обекта: 66425.500.4447.2.4
и над обекта: 66425.500.4447.2.10, при квоти 1 / 2 ид. ч. за К.И.Д. с ЕГН ********** ***
и 1 / 2 ид. ч. за И.И.Г. с ЕГН **********,***.
В първото по делото заседание след допускането на делбата
и от двете страни в производството са направени искания за възлагане на
процесния имот на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено
следното:
Ответницата И.И.Г. в хода на устните състезания по
същество на спора е заявила, че не поддържа направеното от нея искане за
възлагане на имота. Като прецени, че по делото е безспорно обстоятелството,
че ответницата, при откриване на
наследството не е живяла в процесното жилище, съдът намира претенцията за
възлагане за неоснователна.
Ищцата К.И.Д. също е
направил искане за възлагане на имота като се позовава на разпоредбата на чл.
349, ал. 2 от ГПК, според която, всеки от съделителите, който при откриване на
наследството е живял в неподеляемия жилищен имот и не притежава друго жилище,
може да поиска то да бъде поставено в негов дял като дяловете на останалите
съделители се уравнят с друг имот или с
пари.
Ответницата оспорва факта, че ищцата отговаря на тези
изисквания, като счита, че е необходимо наследника никога да не е притежавал
друго жилище. Съдът намира това възражение за неоснователно, тъй като е без
значение за основателността на претенцията за възлагане на недвижимия имот предходно
притежание на друг недвижим имот – в този случай е достатъчно наследникът да е
живял в имота към момента на откриване на наследството и да не притежава друго
жилище. Обстоятелството, че ищцата е живяла в процесното жилище към момента на
откриване на наследството, както и към момента на предявяване на исковата
претенция не се оспорва от ответницата и се установява както от извършеното
призоваване именно на този адрес, така и от показанията на свидетеля П. Втората,
кумулативно предвидена от закона предпоставка за уважаване на претенцията –
липсата на друго жилище също е налице. Макар и ответницата да оспорва това
обстоятелство, от представената справка по лице от СВ – С. се установява, че
ищцата не притежава друг жилищен имот. Ответницата не ангажира други
доказателства с оглед оспорването на този факт, който е отрицателен и
доказателствената тежест е именно нейна. Съдът не приема и възраженията й, свързани с отчуждаване на имот
на ищцата и закупуване на имот на нейния син, тъй като това не са релевантни за
спора обстоятелства, освен за отчуждаването на имот, твърденията са недоказани,
а самото отчуждаване е извършено няколко години преди смъртта на наследодателя.
Имайки предвид изложеното, съдът счита искането за възлагане на ищцата за
основателно и го уважава. Стойността на имота е 49 000.00 лева -заключение
на вещо лице по съдебно-техническа и ценова експертиза- л. 79 - 81 по делото/.
Паричната равностойност на дела на всяка от страните е 24 500 лева. За уравнение на дела на съделителката И.И.Г. следва
да бъде заплатена сумата от 24 500.00 лева в 6-месечен срок, считано от
датата на влизане в сила на решението, съгласно
чл.349, ал.5 от ГПК, заедно със законната лихва до окончателното ѝ изплащане.
По сметката на СРС страните следва да внесат държавна
такса в
размер на 4% върху стойността на своя дял в делбената маса, като всяка от тях следва да заплати по 980.00 лева.
Водим от гореизложеното СРС
Р Е
Ш И :
ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на
основание чл. 349, ал. 2 от ГПК на К.И.Д. с ЕГН ********** следния недвижим имот – САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №:
66425.500.4447.2.7 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.С., одобрени със
Заповед № РД -18- 66/ 02.06.2008г. на ИД на АГКК - гр.С., с адрес на имота:
гр.С., обл.Силистра, ул.К. М. № , вх. , ет.
, ап. с предназначение на самостоятелния
обект : ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта 1, със застроена площ от 64.31
кв.м., ведно с прилежащото избено помещение № 5 с площ от 8.24 кв.м., таван №
18 с площ от 6.12 кв.м. и 4.68 % идеални части от общите части на сградата с идентификатор : 66425.500.4447.2,
разположена в поземлен имот с идентификатор: 66425.500.4447, при съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж: 66425.500.4447.2.8, под обекта: 66425.500.4447.2.4
и над обекта: 66425.500.4447.2.10
Стойността на описания имот е 49 000.00 / четиридесет
и девет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА К.И.Д. с ЕГН
********** за уравнение на дяловете да заплати
в 6-месечен срок от влизане в сила на настоящето решение на И.И.Г. с ЕГН ********** сумата от 24 500.00 / двадесет и четири хиляди и петстотин /
лева, заедно със законната лихва, считано от датата на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на задължението.
ПРИ НЕИЗПЛАЩАНЕ НА
УРАВНЕНИЕТО В ТОЗИ СРОК РЕШЕНИЕТО ЗА ВЪЗЛАГАНЕТО СЕ ОБЕЗСИЛВА ПО ПРАВО.
УКАЗВА на И.И.Г. с ЕГН
**********, че за вземането ѝ
за уравнение на дяловете може да впише
законна ипотека.
ОСЪЖДА К.И.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС сумата от 980.00 / деветстотин и осемдесет / лева – ДТ по
производството.
ОСЪЖДА И.И.Г. с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на СРС сумата от 980.00 / деветстотин и
осемдесет / лева – ДТ по производството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: