№ 49148
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20251110147823 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ от
************* ЕАД срещу ******************** за сумата от 75 лв.,
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета №
*********** по застраховка „Каско +“ за нанесени щети на МПС марка
******************* във връзка с настъпило застрахователно събитие на
16.09.2021 г. /ПТП/ на АМ „Хемус“, в района на гр. ********, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска –01.10.2025 г.
до окончателното изплащане.
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът прави
възражение за местна подсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК
като се позовава на чл. 108, ал. 2 от ГПК. Посочва се, че местопроизшествието
било настъпило на АМ „Хемус“, в района на с. *****, който участък бил
стопанисван от специализирано звено, а именно Областно пътно управление –
Софийска област, поради което и делото следвало да се изправи на РС-
********.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността,
регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на
правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима
както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание
нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да се повдига
служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.
По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните
1
предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.
119, ал. 3 ГПК, неговото качество и мястото, на което се твърди, че настъпило
застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението,
намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на
местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен
състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал.
2 ГПК по компетентност на Районен съд – гр. ********.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 47823/2025 г., по
описа на Софийски районен съд, 176 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. ********.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2