№ 906
гр. Пазарджик, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищцовото дружество, редовно уведомено
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответницата М. Т. Т. не се явява. За нея се явява назначения й от съда
особен представител адв. К. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ищцовото дружество
с вх. № 13526/05.06.2023 г. и връчва препис от същата на особения
представител на ответницата.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ищецът е редовно уведомен, поради това и на основание чл. 142, ал.
1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на допуснатата
СИЕ. Заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
1
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм писмено заключение, което поддържам.
В колона втора на приложение 1 сбора на всички суми от колоната е в
размер на 3087.69 лв. Всяка една от тези суми е усвоявана с отбелязването
преди колона 1, които съответно са извършвани в брой или чрез плащане на
ПОС терминал. Всички суми образуващи сумата 3087 лв. са усвоявани по
този начин, теглени от ПОС терминал или плащане при търговец. На
съответния ред, който искате да разгледате преди колона 1 е отразено начина
на плащане, в случая 49.13 лв. третата сума, е плащане при търговец.
Предпоследната колона в приложение 1 отразява вноските по кредита, при
усвояване на кредитен лимит следва и погасяване на същия, като в случая са
погасени 3303.83 лв., които са погасявали общи задължения, включително и
главницата. Следва усвояване, внасяне и последващо ново усвояване.
Кредитното салдо към всяка една от датите е отразена в последната колона.
Във всеки един момент или ден кредитното салдо е било различно.
Мораторната лихва съм я изчислила според цифрите, които са включени като
кредитен лимит в договор, а именно 1000 лв. Цифрата 1285.02 лв. е съгласно
приложение 1 цялото задължение, описано е как се образува в самото
заключение и сумата от 1100.30 лв. - цитирано в исковата молба. Това не е
заключение, че са главници, а изчисление при каква главница каква би била
лихвата. Има начислени такси за различни услуги. Месечна такса, справка за
наличност, такса за теглене от ПОС терминал. Има начислени лихви не за
забава 1012.70 лв., застрахователни премии в размер на 217.57 лв. и лихви за
просрочие в размер на 81.69 лв. Всичките тези задължения са били дължими
за плащане, част от тях са платени, част не са, от сумите които са внасяни по
кредите, които са в общ размер на 3303 лв. Освен задължението за погасяване
на главница е съществувало задължение за погасяване на изброените
задължения. Предпоследната колона са вноските по кредита, която формира
сумата 3303 лв. При надвишаване на допустимия лимит, който се е случвал в
отразените цифри в последната колона е начислявана допълнителна лихва за
надвишаване на кредитния лимит. Той би бил начислен с начислените и
2
неплатени лихви, такси и застрахователни премии. Усвояването на суми
ефективно е ограничено до достигане на лимита, но след достигането му
същият е увеличаван с начислените непогасени задължения по договора. Най-
голямото надвишаване на този лимит е последното задължение в размер
1285.02 лв. като всяко едно такова е отразявано в последната колона на
приложение 1.
АДВ. Ш.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението, изготвено от
вещото лице М. Л. по допуснатата СИЕ като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
съгласно представената от нея справка-декларация, която сума да се изплати
от внесения депозит.
АДВ. Ш.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед приключване производството на делото пред
настоящата съдебна инстанция на назначения особен представител адв. Ш. ще
следва да й бъде изплатено, определеното от съда и внесено от ищеца
възнаграждение за процесуално представителство на ответника по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. К. Ш.
възнаграждение за процесуално представителство на ответника в настоящото
дело в размер на 300 лв., която сума да се изплати на особения представител
по внесения от ищеца депозит.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да отхвърлите изцяло
предявения иск от ищеца като считам, че същият е неоснователен и
3
недоказан. Развила съм подробни съображения по отношение на лихва,
процент на разходите в отговора към исковата молба. Искам да вметна, че в
приложение към Договора за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит издаване и ползване на кредитна карта Плюс 15671830
лихвения процент е 35, ГПР е 44.90 %, обезщетението за забава 10 % , докато
в самия договор от 23.01.2018 г. има разлика спрямо това, което е в
приложението към договора, което значи, че ГПР тук е записан 39.39 %,
докато в приложението го цитирах 35, лихвения процент е 30.51, докато в
приложението е 35. Абсолютно разминаване при това потребителския кредит
е за сумата от 1000 лв. Незнайно как се е получило да бъдат усвоени тези
3087.69 лв., като ответницата е погасявала сумата в общ размер 3303.83 лв. В
този смисъл моля да бъде изцяло отхвърлен иска, с оглед на изложеното в
днешното съдебно заседание и съображенията в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на ищеца
на електронния адрес, посочен в молбата от 05.06.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4