№ 7459
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер №
20221110214509 по описа за 2022 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес 15.06.2023 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД №
14509/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената
тъжба от А. Б. М. и допълненията към нея, както и с искането за отвод, и повдигнатите с
нея обвинения срещу В. А. В. и В. П. Г.;
и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в
разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание.
Предварително обаче е необходимо съдията-докладчик да се произнесе по искането
за отвод на тъжителката, макар и същото да е депозирано последно. Искането за отвод се
явява неоснователно, тъй като не е налице нито едно от абсолютните основания за отвод,
визирани в разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от НПК. Не са налице и предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК, като за съдията-докладчик не са налице други
обстоятелства, от които да се достигне до извод, че е предубеден или заинтересован от
изхода на делото. Процесуалните действия по администрирането на тъжбата и
отстраняването на пороците в нея е законово вменено задължение на съдията-докладчик и
недоволството на частния тъжител от тези действия само по себе си, а и в конкретния
случай, не би могло да обуслови отвеждането на съдията-докладчик. Ето защо това искане
следва да се остави без уважение като неоснователно.
С подадената тъжба и допълненията към нея частната тъжителка (ЧТ) е описала
факти и претендира осъждането на двамата обвиняеми за престъпления от общ характер. В
първоначално подадената тъжба, на л. 8 от делото, тъжителката е маркирала, че адв. В. е
изложил „неверни обидни и клеветнически твърдения“, в жалба пред прокуратурата от 2019
г. След дадени указания на тъжителката, на л. 3-гръб от делото, да отстрани нередовностите
1
в тъжбата (като посочи дали иска обвиняемите лица да бъдат осъдени за обида и клевета, да
конкретизира обидните, респ. клеветническите изрази, кой ги е написал, кога са били
написани, кога тъжителката е разбрала за тези изрази), като й е указано, че при
неизпълнение в срок, тъжбата ще бъде върната, същата е посочила в писмен отговор (вх. №
12029/02.05.2023 г. – стр. 4 и 5 от отговора), че липсват обиди и клевети в тъжбата й от
14.11.2022 г. и с нея не иска да бъдат съдени тези лица на такива престъпления, но те щели
да бъдат предмет на отделна тъжба. Заявила е още и това, че тъжбата й има за предмет
„документно престъпление в особено големи размери“, моли още съда да не изопачава
волята й и да бъдат предприети действия по преследване на виновните лица, по заявените
престъпления.
Поради това подадената тъжба се явява недопустима, тъй като не отговаря на
изискванията, предвидени в чл. 81, вр. чл. 80 от НПК. Съгласно цитираните разпоредби
частният тъжител може да стартира наказателно производство само за престъпления от
частен характер, каквито не се претендират с депозираната тъжба и допълнения към нея
(видно от изложените там фактически твърдения). Съгласно разпоредбата на чл. 191 от НПК
за престъпленията по дела от общ характер (каквито престъпления са инкриминираните с
тъжбата) се провежда досъдебно производство, същото се образува по реда и при условията
на чл. 207 и сл. от НПК от органите на досъдебното производство. Тези предпоставки в
случая не са налице, поради което и разглеждането на тъжбата се явява недопустимо.
Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК
тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на тъжителката А. Б. М. за отвод на
съдията-докладчик.
ВРЪЩАМ тъжба подадена от А. Б. М. и повдигнатите с нея обвинения срещу В. А.
В. и В. П. Г..
ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен
срок от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемите лица.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3