О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 07.11.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №290 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.197 ал.2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК),
образувано по жалба на „Б.ф.п.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., против Решение
№205/16.09.2022 г. на Директора на ТД на НАП град Варна, с което е оставена без
уважение жалба вх.№7982/13.09.2022 г. по регистъра на ТД на НАП – Варна,
подадена от „Б.ф.п.“ ООД *** против Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки с изх. №С220027-023-0001966/12.07.2022 г., издадено от К.М.–
публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Варна, ИРМ – Шумен.
Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е представил
доказателства за срочността на жалбата с молба от 31.10.2022 г., както и доказателства за внесена държавна такса.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с
жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е
подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване
на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима
и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани „Б.ф.п.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, офис 6,
представлявано от управителя И.И.И., в качеството на жалбоподател и Директор на
ТД на НАП гр.Варна, в качеството на ответна страна.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.170 ал.3 от АПК във вр. с чл.160 ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на
ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
като страни в настоящото производство „Б.ф.п.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И.,
в качеството на жалбоподател и
Директор на ТД на НАП гр.Варна, в
качеството на ответна страна.
Насрочва АД №290/2022
г. по описа на АдмС град Шумен в открито съдебно заседание на 22.11.2022 г. от 10.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.
Указва на оспорващия, че обезпечителната мярка се отменя, ако длъжникът представи обезпечение в
пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма.
Указва на ответната страна в седемдневен срок, считано от връчване на
съобщението, да
представи по делото заверен препис на Заповед за възлагане на ревизия
№Р-03002721006535-039-001/22.11.2021 г. и Заповед за спиране на ревизионното
производство №Р-03002721006535-023-001/11.02.2022 г.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните, ведно с призовката.
Административен съдия: