О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……10.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 224 по описа за 2016г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№30155/14.10.19г. синдикът
на „УЛТИМА ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, Т.И., е поискал от съда да назначи
съдебно-техн.експертиза за установяване статута на местата за паркиране, с
оглед изясняване обема права на собственост на длъжника.
Съдът като съобрази посоченото в
молбата, както и констатираното несъответствие в представената по делото
документация относно статута на местата за паркиране, непозволяващо формирането
на категоричен извод за това съставляват ли тези обекти самостоятелни обекти на
собственост, които да могат да бъдат предмет на разпоред.сделка, намира, че за
изясняването на това обстоятелство са необходими специални знания, поради което
и на осн. чл.195, ал.1 ГПК следва да се допусне съдебно-техн.експертиза.
С оглед на
изложеното, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по
която вещото лице след запознаване с документите по делото, с инвестиционните
проекти за обекта и строителната
документация /при инвеститора или в съответната община/ и оглед на място, да отговори на
следните въпроси:
1.
Гаражното
помещение самостоятелен обект ли е в сградата или представлява обща част?
2.
Къде
са ситуирани в жил.сграда паркомясто №1 и паркомясто №2? Обособени ли са като
самостоятелни гаражни клетки със статут на самостоятелен обект в сградата или
съставляват част от гаражното помещение? Изчерпват ли те изцяло гаражното
помещение или представляват част от него и каква идеална част от него
представляват?
3.
Представляват
ли паркоместата отделни места за паркиране със статут на принадлежност към
съответните самостоятелни обекти в сградата?
4.
Представляват
ли паркомясто №1 и паркомясто №2 самост.обект по смисъла на §5, т.39 от ЗУТ и
съответно какъв е статута им съгл. чл.37, ал.4 ЗУТ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Гергана Тодорова
Горунска, което да се уведоми за изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в
размер на 350 лева, платим от
масата на несъстоятелността след представяне от страна на вещото лице на
справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок на вещото лице за
изготвяне на заключението, считано от датата на уведомяването му.
УКАЗВА на синдика в едноседмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за преведена по сметка на ВОС сума в
размер на определения от съда депозит за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на
синдика на дружеството Т.И..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :