Р Е Ш Е Н И Е
№ 260642,26.04.2021 г.
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско
отделение, 55-ти състав в
открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
Председател: Красен Вълев
при секретаря Жасмина
Славова като разгледа докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 7233 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП” АД, ЕИК ……………., със седалище и
адрес на управление в ………….., представлявано от Ф.Д. и С.А. срещу В.Г.Г., с ЕГН
**********, с адрес: ***, с която се моли съда да приеме за установено, че
ответникът дължи на ищеца
-Главница в размер на
152.49 лева, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване до
районния съд на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане на задължението;
-Възнаградителна лихва в
размер на 10.53 лева за периода от 12.01.2019 г. до 12.04.2019г.;
-Законна лихва за забава
върху главницата от датата на изпадане на длъжника в забава за последната
погасителна вноска - 13.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в размер на 13.51 лева.,
за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1636/15.07.2020 г. по ч. гр. д. №
3744/2020 г. на БРС.
Твърди се, че между „АЙ
ТИ ЕФ ГРУП” АД, в качеството си на кредитодател и В.Г.Г., в качеството си на
кредитополучател е сключен Договор за кредит № …………../13.12.2018 г., по който кредитополучателят е получил паричен
заем в размер на 200 лева, като се е задължил да заплаща редовно, изцяло и в
срок погасителните вноски на четири равни 30 дневни вноски, като общият срок за
погасяване на кредита е от 14.12.2018 г. до 12.04.2019 г. След получаване на
заемната сума, кредитополучателят е погасил една от четирите погасителни вноски
по кредита, а остатъкът на дължимата и
непогасена по кредита главница е в размер на 152.49 лева. Претендират се и възнаградителна
и законна лихва.
В срока по чл. 131 ГПК
ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание
ищецът не се представлява. На 16.04.2021 г. е депозирана молба от ищцовото
дружество, с която поддържа исковата молба. Моли за даване ход на делото в
отсъствие на негов представител. Не сочи допълнителни доказателства и няма
доказателствени искания. Иска се постановяване на неприсъствено решение, в
случай че са налице предпоставките за това.
В съдебно заседание
ответницата се явява лично. Не оспорва наличието на договор за кредит между
страните. Сочи, че са налице заплатени вноски от нейна страна, но не и
процесните такива, които не желае да заплаща.
С молба от 05.01.2021 г. са оттеглени претенциите по отношение на
възнаградителна лихва в размер на 10.53 лева и законна лихва за забава върху
главницата от датата на изпадане на длъжника в забава за последната погасителна
вноска - 13.04.2019г. до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в размер на 13.51 лева. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК
предметът на делото и и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от
страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква
степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже
от нея. Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото
съдебно заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата
хипотеза. Предвид изложеното, Бургаският
районен съд приема, че е надлежно десезиран и в тази част производството следва
да бъде прекратено
Правното основание на иска е в разпоредбите на чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
Между страните е сключен Договор за потребителски кредит „………..“ №…………. от
13.12.2018 г., по силата на който кредитодателят „Ай ти еф груп“ АД предоставя
на В.Г.Г. потребителски кредит под формата на кредитна линия с
максимално разрешен кредитен лимит съгласно Спецификацията на кредитните
продукти на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД, който кредитополучателят се задължава при
условията и сроковете на договора и Общите условия приложими към договори за
потребителски кредит "…………" /"Общите условия"/ и
погасителния план да усвои и върне, както и да заплати на Кредитодателя
уговорената лихва за ползване на кредита и другите разходи по кредита. Уговорено
е, че в рамките на срока на договора/ една година по см. на чл 3.1/ за потребителски
кредит Кредитополучателят може, съгласно Общите условия и настоящия договор,
многократно да усвоява суми по кредита („Траншове по кредита") до
максимално разрешения лимит, като необходимо условие за усвояване на следващ
Транш по кредита е Кредитополучателят да е погасил изцяло всички свои
задължения по усвоен предходен Транш по кредит. Уговорена е годишна фиксирана лихва за ползване на
кредита в размер на 41,00% върху главницата по кредита
На същата дата – 13.12.2018 г. В.Г.Г. е подписала с ищеца
и Анекс към Договор за
потребителски кредит „………“ №…………., с което е уговорен транш в размер на 200
лева за срок на погасяване 4 месеца по размер на погасителната вноска 54.34
лева и 4 на брой погасителни вноски. Уговорената лихва е в размер на 17.36%, а
годишният процент на разходите е 49.62 %. Посочено е, че кредитът е усвоен в
брой.
Видно от приложената по л. 11 от делото разписка, носеща подписите и на
двете страни на 13.12.2018 г. В.Г.Г. е получила сумата
от 200 лева, представляваща предоставен/отпуснат от „АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД
(„Кредитодател") Транш по кредит с пореден №…………, съгласно подписания между
Кредитодателя и Кредитополучателя Договор за потребителски кредит „……..“ №…………..
По
делото са приложени общи условия, разписани на всяка страница от ответницата- кредитополучател
Съдът е разпределил
доказателствената тежест с доклада по делото, като в тежест на ищеца е да
установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните,
породено от договор за заем, по който е изпълнил задълженията си точно, както и
наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане
на претендираните парична сума на соченото основание.В тежест на ответника е да
установи настъпили правоизключващи или правопогасяващи юридически факти.
Не се
спори, че страните са обвързани от облигационно отношение по договор за
кредит.Ищецът не спори, че ответницата е заплатила първата дължима месечна
вноска по договора за кредит в размер на 54.34 лева. Ответницата не твърди да е
заплатила оставащите три месечни вноски, които са падежирали съответно на
11.02.2019 г., 13.03.2019 г. и 12.04.2019 г.
Видно от приложения погасителен план от ответницата са останали незаплатени
сумите за главница в размер на 49.13 лева, 50.81 лева и 52.55 лева или общо
главница в размер на 152.49 лева.
Ответницата съобразно разпределената и тежест не е навела, съответно не е
доказала настъпили
правоизключващи или правопогасяващи юридически факти.
Ето защо претендираните суми са дължими, а искът е доказан по основание и
размер.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху сумата от 152.49 лева,
начиная от предявяване на иска – 14.07.2020 г. /арг. чл. 422, ал.1 от ГПК/, до
окончателното плащане.
Ищецът претендира разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, такива
следва да му бъдат присъдени в размер на 325 лева за заповедното производство/
25 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение/ и 385 лева за исковото производство/ 25 лева
държавна такса и 360 лева адвокатско възнаграждение/.
Мотивиран от гореизложеното Районен съд-Бургас
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, по отношение
на претендираните суми за възнаградителна лихва в размер на 10.53 лева за
периода от 12.01.2019 г. до 12.04.2019г. и законна лихва за забава върху
главницата от датата на изпадане на длъжника в забава за последната погасителна
вноска - 13.04.2019 г. до датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в размер на 13.51 лева.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Г.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** че
дължи на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП” АД, ЕИК …………., със седалище и адрес на управление
в ………………., представлявано от Ф.Д. и С.А. сумата от 152.49 лв., представляваща главница по сключен
договор за кредит № ………… от 13.12.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 14.07.2020г. до
окончателното й изплащане, за които задължения е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 3744/ 2020 г. на Районен съд-Бургас.
ОСЪЖДА В.Г.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП” АД, ЕИК …………, със седалище и адрес на
управление в ………………., представлявано от Ф.Д. и С.А. сумата от 710 лева-разноски за заповедното и
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд-Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.